|
Tournoi du 04-05-15
Individuel
1 66,26 8 CASSART Guy -
2 64,10 3 LAENENS René -
3 60,96 24 PAQUET Anne -
4 57,94 5 NELIS Claude -
5 57,54 7 LIBERT Laurent -
6 57,28 12 MASSAUX Joel -
7 56,98 2 VAN OPPENS Jean Luc -
8 55,85 35 MATELART Marc -
9 55,49 29 CHANTRAINE René -
10 54,97 22 VERBOIS Léon -
11 54,53 31 VANGYSEGHEM Robert -
12 53,44 1 BRIOT Fernand -
13 53,14 30 FRAITURE Louis -
14 52,29 20 COLLET Edgard -
15 51,41 16 TIRLOCQ Daniel -
16 50,74 4 WUYARD Alphonse -
17 50,58 19 COURTOIS Christian -
18 48,85 34 DAPHNE Chantal -
19 48,45 28 GERARD Francis -
20 48,43 36 DANTINNE Pierre -
21 47,85 17 JANSSENS Pierre -
22 47,62 23 ADAMANTIADIS Frangoulis -
23 47,58 18 LENAERTS Pol -
24 46,91 6 PIROTTE Claude -
25 46,79 9 MOLS Bruno -
26 45,16 15 ARICKX Roger -
27 44,10 26 DELHEZ Jacques -
28 43,95 21 COLLET Claudine -
29 43,60 14 PARMENTIER Richard -
30 43,50 27 VUYTS Michèle -
31 43,11 33 DEBUISSON -
32 42,84 25 POWIS Vinciane -
33 42,34 13 CLERIN François-Xavier -
34 40,96 11 GROSFILS Colette -
35 38,65 10 COOLEN Joseph -
36 35,79 32 LEBRUN -
PAIRE Nr : 1 BRIOT Fernand -
23 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 47,62 % 1 NS 50 28.3 83.24
2 NS 600 5.8 17.06
3 NS 420 30.5 89.71 µ Tbl = 63,33 %
30 FRAITURE Louis - : 53,14 % 4 EO -100 23.7 69.71
5 EO . 10.2 30.00
6 EO 150 23.7 69.71 µ Tbl = 56,47 %
35 MATELART Marc - : 55,85 % 7 EO 140 14.7 43.24
8 EO 300 1.2 3.53
9 EO 450 3.5 10.29 µ Tbl = 19,02 %
15 ARICKX Roger - : 45,16 %10 NS 600 23.8 70.00
11 NS 430 26 76.47
12 NS -420 1.3 3.82 µ Tbl = 50,10 %
36 DANTINNE Pierre - : 48,43 %13 NS 130 10.3 30.29
14 NS 450 32.8 96.47
15 NS 680 12.5 36.76 µ Tbl = 54,51 %
7 LIBERT Laurent - : 57,54 %16 NS -600 1.3 3.82
17 NS 420 28.3 83.24
18 NS -500 3.5 10.29 µ Tbl = 32,45 %
13 CLERIN François-Xavier - : 42,34 %22 NS 140 12.5 36.76
23 NS 2070 30.5 89.71
24 NS 170 32.8 96.47 µ Tbl = 74,31 %
22 VERBOIS Léon - : 54,97 %25 NS -150 15 44.12
26 NS 100 25 73.53
27 NS 1010 33 97.06 µ Tbl = 71,57 %
28 GERARD Francis - : 48,45 %28 EO -1020 29 85.29
29 EO -1390 11 32.35
30 EO 110 15 44.12 µ Tbl = 53,92 %
6 PIROTTE Claude - : 46,91 %31 EO 650 21.5 63.24
32 EO -50 14.7 43.24
33 EO -50 23.7 69.71 µ Tbl = 58,73 %
Total : 545,1 / 1020 = 53,44 %
PAIRE Nr : 2 VAN OPPENS Jean Luc -
7 LIBERT Laurent - : 57,54 % 1 EO -530 32.7 96.18
2 EO 620 19.2 56.47
3 EO -50 30.5 89.71 µ Tbl = 80,78 %
24 PAQUET Anne - : 60,96 % 4 NS -100 10.3 30.29
5 NS -120 3.5 10.29
6 NS -100 1.3 3.82 µ Tbl = 14,80 %
31 VANGYSEGHEM Robert - : 54,53 % 7 EO 130 19.2 56.47
8 EO -120 30.5 89.71
9 EO 420 17 50.00 µ Tbl = 65,39 %
16 TIRLOCQ Daniel - : 51,41 %13 NS 300 28.3 83.24
14 NS 420 26 76.47
15 NS 680 12.5 36.76 µ Tbl = 65,49 %
36 DANTINNE Pierre - : 48,43 %16 NS 100 19.3 56.76
17 NS 170 8 23.53
18 NS -110 28.3 83.24 µ Tbl = 54,51 %
8 CASSART Guy - : 66,26 %19 NS -130 23.8 70.00
20 NS 200 8 23.53
21 NS -420 8 23.53 µ Tbl = 39,02 %
27 VUYTS Michèle - : 43,50 %22 NS 200 28.3 83.24
23 NS 680 19.3 56.76
24 NS 140 28.3 83.24 µ Tbl = 74,41 %
14 PARMENTIER Richard - : 43,60 %25 NS -150 15 44.12
26 NS 100 25 73.53
27 NS 980 22 64.71 µ Tbl = 60,78 %
12 MASSAUX Joel - : 57,28 %28 NS -940 27 79.41
29 NS -1390 23 67.65
30 NS 130 25 73.53 µ Tbl = 73,53 %
29 CHANTRAINE René - : 55,49 %31 EO 680 3.5 10.29
32 EO -50 14.7 43.24
33 EO -50 23.7 69.71 µ Tbl = 41,08 %
Total : 581,2 / 1020 = 56,98 %
PAIRE Nr : 3 LAENENS René -
30 FRAITURE Louis - : 53,14 % 1 EO -170 21.5 63.24
2 EO 620 19.2 56.47
3 EO -50 30.5 89.71 µ Tbl = 69,80 %
25 POWIS Vinciane - : 42,84 % 7 NS 1100 32.8 96.47
8 NS 140 23.8 70.00
9 NS 420 17 50.00 µ Tbl = 72,16 %
32 LEBRUN - : 35,79 %10 EO 180 23.7 69.71
11 EO 400 26 76.47
12 EO -170 23.7 69.71 µ Tbl = 71,96 %
35 MATELART Marc - : 55,85 %13 EO 130 23.7 69.71
14 EO 170 14.7 43.24
15 EO 1430 3.5 10.29 µ Tbl = 41,08 %
17 JANSSENS Pierre - : 47,85 %16 NS -600 1.3 3.82
17 NS 420 28.3 83.24
18 NS -500 3.5 10.29 µ Tbl = 32,45 %
36 DANTINNE Pierre - : 48,43 %19 NS 300 32.8 96.47
20 NS 680 30.5 89.71
21 NS 300 32.8 96.47 µ Tbl = 94,22 %
9 MOLS Bruno - : 46,79 %22 NS 420 32.8 96.47
23 NS 680 19.3 56.76
24 NS -50 14.8 43.53 µ Tbl = 65,59 %
28 GERARD Francis - : 48,45 %25 NS 200 29 85.29
26 NS 100 25 73.53
27 NS 980 22 64.71 µ Tbl = 74,51 %
15 ARICKX Roger - : 45,16 %28 NS -940 27 79.41
29 NS -1390 23 67.65
30 NS 130 25 73.53 µ Tbl = 73,53 %
13 CLERIN François-Xavier - : 42,34 %31 NS 650 12.5 36.76
32 NS 110 32.8 96.47
33 NS -100 1.3 3.82 µ Tbl = 45,69 %
Total : 653,8 / 1020 = 64,10 %
PAIRE Nr : 4 WUYARD Alphonse -
14 PARMENTIER Richard - : 43,60 % 1 NS 100 32.8 96.47
2 NS 630 28.3 83.24
3 NS 170 19.3 56.76 µ Tbl = 78,82 %
31 VANGYSEGHEM Robert - : 54,53 % 4 EO 620 5.7 16.76
5 EO -110 19.2 56.47
6 EO 400 8 23.53 µ Tbl = 32,25 %
9 MOLS Bruno - : 46,79 % 7 EO 150 8 23.53
8 EO -90 19.2 56.47
9 EO 420 17 50.00 µ Tbl = 43,33 %
26 DELHEZ Jacques - : 44,10 %10 NS 600 23.8 70.00
11 NS 430 26 76.47
12 NS 50 28.3 83.24 µ Tbl = 76,57 %
33 DEBUISSON - : 43,11 %13 EO 130 23.7 69.71
14 EO 140 23.7 69.71
15 EO 680 21.5 63.24 µ Tbl = 67,55 %
35 MATELART Marc - : 55,85 %16 EO 100 14.7 43.24
17 EO 420 5.7 16.76
18 EO 100 1.2 3.53 µ Tbl = 21,18 %
18 LENAERTS Pol - : 47,58 %19 NS -130 23.8 70.00
20 NS 200 8 23.53
21 NS -420 8 23.53 µ Tbl = 39,02 %
10 COOLEN Joseph - : 38,65 %25 NS 200 29 85.29
26 NS -140 7 20.59
27 NS 980 22 64.71 µ Tbl = 56,86 %
29 CHANTRAINE René - : 55,49 %28 NS -1020 5 14.71
29 NS -1390 23 67.65
30 NS 110 19 55.88 µ Tbl = 46,08 %
16 TIRLOCQ Daniel - : 51,41 %31 NS 650 12.5 36.76
32 NS 110 32.8 96.47
33 NS -100 1.3 3.82 µ Tbl = 45,69 %
Total : 517,5 / 1020 = 50,74 %
PAIRE Nr : 5 NELIS Claude -
17 JANSSENS Pierre - : 47,85 % 1 NS 100 32.8 96.47
2 NS 630 28.3 83.24
3 NS 170 19.3 56.76 µ Tbl = 78,82 %
15 ARICKX Roger - : 45,16 % 4 NS -100 10.3 30.29
5 NS 110 30.5 89.71
6 NS 170 19.3 56.76 µ Tbl = 58,92 %
32 LEBRUN - : 35,79 % 7 EO 110 28.2 82.94
8 EO 200 5.7 16.76
9 EO 450 3.5 10.29 µ Tbl = 36,67 %
10 COOLEN Joseph - : 38,65 %10 EO 600 10.2 30.00
11 EO 430 8 23.53
12 EO -420 32.7 96.18 µ Tbl = 49,90 %
27 VUYTS Michèle - : 43,50 %13 NS 170 19.3 56.76
14 NS -50 1.3 3.82
15 NS 680 12.5 36.76 µ Tbl = 32,45 %
35 MATELART Marc - : 55,85 %19 EO -600 23.7 69.71
20 EO 650 14.7 43.24
21 EO -140 14.7 43.24 µ Tbl = 52,06 %
19 COURTOIS Christian - : 50,58 %22 NS 420 32.8 96.47
23 NS 680 19.3 56.76
24 NS -50 14.8 43.53 µ Tbl = 65,59 %
36 DANTINNE Pierre - : 48,43 %25 NS -150 15 44.12
26 NS 100 25 73.53
27 NS 980 22 64.71 µ Tbl = 60,78 %
11 GROSFILS Colette - : 40,96 %28 NS -940 27 79.41
29 NS -720 29 85.29
30 NS 400 31 91.18 µ Tbl = 85,29 %
30 FRAITURE Louis - : 53,14 %31 NS 680 30.5 89.71
32 NS -50 19.3 56.76
33 NS -50 10.3 30.29 µ Tbl = 58,92 %
Total : 591,0 / 1020 = 57,94 %
PAIRE Nr : 6 PIROTTE Claude -
31 VANGYSEGHEM Robert - : 54,53 % 1 NS -170 12.5 36.76
2 NS 620 14.8 43.53
3 NS -50 3.5 10.29 µ Tbl = 30,20 %
18 LENAERTS Pol - : 47,58 % 4 NS -100 10.3 30.29
5 NS 110 30.5 89.71
6 NS 170 19.3 56.76 µ Tbl = 58,92 %
33 DEBUISSON - : 43,11 %10 EO 600 10.2 30.00
11 EO 400 26 76.47
12 EO 50 5.7 16.76 µ Tbl = 41,08 %
11 GROSFILS Colette - : 40,96 %13 EO 300 5.7 16.76
14 EO 420 8 23.53
15 EO 680 21.5 63.24 µ Tbl = 34,51 %
28 GERARD Francis - : 48,45 %16 NS 100 19.3 56.76
17 NS 300 19.3 56.76
18 NS -130 21.5 63.24 µ Tbl = 58,92 %
24 PAQUET Anne - : 60,96 %19 EO -620 28.2 82.94
20 EO 650 14.7 43.24
21 EO -420 26 76.47 µ Tbl = 67,55 %
35 MATELART Marc - : 55,85 %22 EO 140 21.5 63.24
23 EO 680 14.7 43.24
24 EO 130 10.2 30.00 µ Tbl = 45,49 %
20 COLLET Edgard - : 52,29 %25 NS 200 29 85.29
26 NS -140 7 20.59
27 NS 980 22 64.71 µ Tbl = 56,86 %
36 DANTINNE Pierre - : 48,43 %28 NS -1010 13 38.24
29 NS -1470 9 26.47
30 NS 100 13 38.24 µ Tbl = 34,31 %
1 BRIOT Fernand - : 53,44 %31 NS 650 12.5 36.76
32 NS -50 19.3 56.76
33 NS -50 10.3 30.29 µ Tbl = 41,27 %
Total : 478,5 / 1020 = 46,91 %
PAIRE Nr : 7 LIBERT Laurent -
2 VAN OPPENS Jean Luc - : 56,98 % 1 NS -530 1.3 3.82
2 NS 620 14.8 43.53
3 NS -50 3.5 10.29 µ Tbl = 19,22 %
32 LEBRUN - : 35,79 % 4 NS 620 28.3 83.24
5 NS -110 14.8 43.53
6 NS 400 26 76.47 µ Tbl = 67,75 %
17 JANSSENS Pierre - : 47,85 %10 NS 600 23.8 70.00
11 NS 430 26 76.47
12 NS 50 28.3 83.24 µ Tbl = 76,57 %
23 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 47,62 %13 EO 100 32.7 96.18
14 EO 140 23.7 69.71
15 EO 680 21.5 63.24 µ Tbl = 76,37 %
1 BRIOT Fernand - : 53,44 %16 EO -600 32.7 96.18
17 EO 420 5.7 16.76
18 EO -500 30.5 89.71 µ Tbl = 67,55 %
29 CHANTRAINE René - : 55,49 %19 NS -170 14.8 43.53
20 NS -200 1.3 3.82
21 NS -420 8 23.53 µ Tbl = 23,63 %
25 POWIS Vinciane - : 42,84 %22 EO 140 21.5 63.24
23 EO 620 28.2 82.94
24 EO -150 32.7 96.18 µ Tbl = 80,78 %
35 MATELART Marc - : 55,85 %25 EO -150 19 55.88
26 EO 100 9 26.47
27 EO 980 12 35.29 µ Tbl = 39,22 %
21 COLLET Claudine - : 43,95 %28 NS -940 27 79.41
29 NS -720 29 85.29
30 NS 400 31 91.18 µ Tbl = 85,29 %
36 DANTINNE Pierre - : 48,43 %31 NS 650 12.5 36.76
32 NS -150 5.8 17.06
33 NS . 21.5 63.24 µ Tbl = 39,02 %
Total : 586,9 / 1020 = 57,54 %
PAIRE Nr : 8 CASSART Guy -
36 DANTINNE Pierre - : 48,43 % 1 NS -140 21.5 63.24
2 NS 630 28.3 83.24
3 NS 170 19.3 56.76 µ Tbl = 67,75 %
33 DEBUISSON - : 43,11 % 7 NS 110 5.8 17.06
8 NS 200 28.3 83.24
9 NS 450 30.5 89.71 µ Tbl = 63,33 %
20 COLLET Edgard - : 52,29 %10 NS 600 23.8 70.00
11 NS 430 26 76.47
12 NS 50 28.3 83.24 µ Tbl = 76,57 %
18 LENAERTS Pol - : 47,58 %13 NS 300 28.3 83.24
14 NS 420 26 76.47
15 NS 680 12.5 36.76 µ Tbl = 65,49 %
24 PAQUET Anne - : 60,96 %16 EO 100 14.7 43.24
17 EO 200 19.2 56.47
18 EO -500 30.5 89.71 µ Tbl = 63,14 %
2 VAN OPPENS Jean Luc - : 56,98 %19 EO -130 10.2 30.00
20 EO 200 26 76.47
21 EO -420 26 76.47 µ Tbl = 60,98 %
30 FRAITURE Louis - : 53,14 %22 NS -100 1.3 3.82
23 NS 2070 30.5 89.71
24 NS -50 14.8 43.53 µ Tbl = 45,69 %
26 DELHEZ Jacques - : 44,10 %25 EO -600 31 91.18
26 EO -140 27 79.41
27 EO 450 33 97.06 µ Tbl = 89,22 %
35 MATELART Marc - : 55,85 %28 EO -1520 33 97.06
29 EO -2140 33 97.06
30 EO 50 25 73.53 µ Tbl = 89,22 %
22 VERBOIS Léon - : 54,97 %31 NS 650 12.5 36.76
32 NS -50 19.3 56.76
33 NS -50 10.3 30.29 µ Tbl = 41,27 %
Total : 675,9 / 1020 = 66,26 %
PAIRE Nr : 9 MOLS Bruno -
12 MASSAUX Joel - : 57,28 % 1 NS -530 1.3 3.82
2 NS 620 14.8 43.53
3 NS -50 3.5 10.29 µ Tbl = 19,22 %
36 DANTINNE Pierre - : 48,43 % 4 NS 620 28.3 83.24
5 NS -110 14.8 43.53
6 NS 400 26 76.47 µ Tbl = 67,75 %
4 WUYARD Alphonse - : 50,74 % 7 NS 150 26 76.47
8 NS -90 14.8 43.53
9 NS 420 17 50.00 µ Tbl = 56,67 %
23 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 47,62 %10 NS 600 23.8 70.00
11 NS 400 8 23.53
12 NS 50 28.3 83.24 µ Tbl = 58,92 %
21 COLLET Claudine - : 43,95 %13 NS 300 28.3 83.24
14 NS 420 26 76.47
15 NS 680 12.5 36.76 µ Tbl = 65,49 %
19 COURTOIS Christian - : 50,58 %16 NS 100 19.3 56.76
17 NS -50 1.3 3.82
18 NS -420 10.3 30.29 µ Tbl = 30,29 %
3 LAENENS René - : 64,10 %22 EO 420 1.2 3.53
23 EO 680 14.7 43.24
24 EO -50 19.2 56.47 µ Tbl = 34,41 %
31 VANGYSEGHEM Robert - : 54,53 %25 NS -150 15 44.12
26 NS -150 1 2.94
27 NS 800 10 29.41 µ Tbl = 25,49 %
27 VUYTS Michèle - : 43,50 %28 EO -990 13 38.24
29 EO -1440 17 50.00
30 EO -110 31 91.18 µ Tbl = 59,80 %
35 MATELART Marc - : 55,85 %31 EO 650 21.5 63.24
32 EO 90 5.7 16.76
33 EO -50 23.7 69.71 µ Tbl = 49,90 %
Total : 477,3 / 1020 = 46,79 %
PAIRE Nr : 10 COOLEN Joseph -
35 MATELART Marc - : 55,85 % 1 EO -420 28.2 82.94
2 EO 630 5.7 16.76
3 EO 100 23.7 69.71 µ Tbl = 56,47 %
36 DANTINNE Pierre - : 48,43 % 7 NS 110 5.8 17.06
8 NS -120 3.5 10.29
9 NS 400 5.8 17.06 µ Tbl = 14,80 %
5 NELIS Claude - : 57,94 %10 NS 600 23.8 70.00
11 NS 430 26 76.47
12 NS -420 1.3 3.82 µ Tbl = 50,10 %
24 PAQUET Anne - : 60,96 %13 NS 100 1.3 3.82
14 NS 140 10.3 30.29
15 NS 680 12.5 36.76 µ Tbl = 23,63 %
22 VERBOIS Léon - : 54,97 %16 NS 100 19.3 56.76
17 NS -50 1.3 3.82
18 NS -420 10.3 30.29 µ Tbl = 30,29 %
20 COLLET Edgard - : 52,29 %19 NS -140 19.3 56.76
20 NS 650 19.3 56.76
21 NS -420 8 23.53 µ Tbl = 45,69 %
26 DELHEZ Jacques - : 44,10 %22 EO 200 5.7 16.76
23 EO 680 14.7 43.24
24 EO 140 5.7 16.76 µ Tbl = 25,59 %
4 WUYARD Alphonse - : 50,74 %25 EO 200 5 14.71
26 EO -140 27 79.41
27 EO 980 12 35.29 µ Tbl = 43,14 %
32 LEBRUN - : 35,79 %28 NS -1010 13 38.24
29 NS -190 33 97.06
30 NS 400 31 91.18 µ Tbl = 75,49 %
28 GERARD Francis - : 48,45 %31 EO 680 3.5 10.29
32 EO -50 14.7 43.24
33 EO 100 3.5 10.29 µ Tbl = 21,27 %
Total : 394,2 / 1020 = 38,65 %
PAIRE Nr : 11 GROSFILS Colette -
29 CHANTRAINE René - : 55,49 % 1 EO -140 12.5 36.76
2 EO 620 19.2 56.47
3 EO 420 3.5 10.29 µ Tbl = 34,51 %
35 MATELART Marc - : 55,85 % 4 EO -100 23.7 69.71
5 EO 110 3.5 10.29
6 EO 460 1.2 3.53 µ Tbl = 27,84 %
14 PARMENTIER Richard - : 43,60 % 7 NS 150 26 76.47
8 NS -90 14.8 43.53
9 NS 420 17 50.00 µ Tbl = 56,67 %
36 DANTINNE Pierre - : 48,43 %10 NS -300 1.3 3.82
11 NS 400 8 23.53
12 NS -110 19.3 56.76 µ Tbl = 28,04 %
6 PIROTTE Claude - : 46,91 %13 NS 300 28.3 83.24
14 NS 420 26 76.47
15 NS 680 12.5 36.76 µ Tbl = 65,49 %
25 POWIS Vinciane - : 42,84 %16 NS 100 19.3 56.76
17 NS 200 14.8 43.53
18 NS -500 3.5 10.29 µ Tbl = 36,86 %
12 MASSAUX Joel - : 57,28 %19 NS -140 19.3 56.76
20 NS 650 19.3 56.76
21 NS -420 8 23.53 µ Tbl = 45,69 %
21 COLLET Claudine - : 43,95 %22 NS 140 12.5 36.76
23 NS 2070 30.5 89.71
24 NS 170 32.8 96.47 µ Tbl = 74,31 %
27 VUYTS Michèle - : 43,50 %25 EO 200 5 14.71
26 EO 100 9 26.47
27 EO 980 12 35.29 µ Tbl = 25,49 %
5 NELIS Claude - : 57,94 %28 EO -940 7 20.59
29 EO -720 5 14.71
30 EO 400 3 8.82 µ Tbl = 14,71 %
Total : 417,8 / 1020 = 40,96 %
PAIRE Nr : 12 MASSAUX Joel -
9 MOLS Bruno - : 46,79 % 1 EO -530 32.7 96.18
2 EO 620 19.2 56.47
3 EO -50 30.5 89.71 µ Tbl = 80,78 %
21 COLLET Claudine - : 43,95 % 4 NS 620 28.3 83.24
5 NS -120 3.5 10.29
6 NS 150 10.3 30.29 µ Tbl = 41,27 %
28 GERARD Francis - : 48,45 % 7 EO 110 28.2 82.94
8 EO -110 23.7 69.71
9 EO 420 17 50.00 µ Tbl = 67,55 %
14 PARMENTIER Richard - : 43,60 %10 EO -100 28.2 82.94
11 EO 430 8 23.53
12 EO -170 23.7 69.71 µ Tbl = 58,73 %
34 DAPHNE Chantal - : 48,85 %13 EO 170 14.7 43.24
14 EO -50 32.7 96.18
15 EO 680 21.5 63.24 µ Tbl = 67,55 %
30 FRAITURE Louis - : 53,14 %16 NS 100 19.3 56.76
17 NS 420 28.3 83.24
18 NS 100 32.8 96.47 µ Tbl = 78,82 %
11 GROSFILS Colette - : 40,96 %19 EO -140 14.7 43.24
20 EO 650 14.7 43.24
21 EO -420 26 76.47 µ Tbl = 54,31 %
29 CHANTRAINE René - : 55,49 %25 NS 200 29 85.29
26 NS 100 25 73.53
27 NS 800 10 29.41 µ Tbl = 62,75 %
2 VAN OPPENS Jean Luc - : 56,98 %28 EO -940 7 20.59
29 EO -1390 11 32.35
30 EO 130 9 26.47 µ Tbl = 26,47 %
26 DELHEZ Jacques - : 44,10 %31 NS 650 12.5 36.76
32 NS -180 1.3 3.82
33 NS . 21.5 63.24 µ Tbl = 34,61 %
Total : 584,3 / 1020 = 57,28 %
PAIRE Nr : 13 CLERIN François-Xavier -
27 VUYTS Michèle - : 43,50 % 1 NS -170 12.5 36.76
2 NS -200 1.3 3.82
3 NS 170 19.3 56.76 µ Tbl = 32,45 %
22 VERBOIS Léon - : 54,97 % 7 NS 150 26 76.47
8 NS 110 19.3 56.76
9 NS 230 1.3 3.82 µ Tbl = 45,69 %
29 CHANTRAINE René - : 55,49 %10 EO 600 10.2 30.00
11 EO 400 26 76.47
12 EO -170 23.7 69.71 µ Tbl = 58,73 %
15 ARICKX Roger - : 45,16 %13 EO 300 5.7 16.76
14 EO 140 23.7 69.71
15 EO 1430 3.5 10.29 µ Tbl = 32,25 %
34 DAPHNE Chantal - : 48,85 %16 EO 100 14.7 43.24
17 EO 300 14.7 43.24
18 EO -130 12.5 36.76 µ Tbl = 41,08 %
31 VANGYSEGHEM Robert - : 54,53 %19 NS -600 10.3 30.29
20 NS 650 19.3 56.76
21 NS -140 19.3 56.76 µ Tbl = 47,94 %
1 BRIOT Fernand - : 53,44 %22 EO 140 21.5 63.24
23 EO 2070 3.5 10.29
24 EO 170 1.2 3.53 µ Tbl = 25,69 %
25 POWIS Vinciane - : 42,84 %25 NS -150 15 44.12
26 NS 100 25 73.53
27 NS 980 22 64.71 µ Tbl = 60,78 %
30 FRAITURE Louis - : 53,14 %28 NS -1010 13 38.24
29 NS -1470 9 26.47
30 NS -110 3 8.82 µ Tbl = 24,51 %
3 LAENENS René - : 64,10 %31 EO 650 21.5 63.24
32 EO 110 1.2 3.53
33 EO -100 32.7 96.18 µ Tbl = 54,31 %
Total : 431,9 / 1020 = 42,34 %
PAIRE Nr : 14 PARMENTIER Richard -
4 WUYARD Alphonse - : 50,74 % 1 EO 100 1.2 3.53
2 EO 630 5.7 16.76
3 EO 170 14.7 43.24 µ Tbl = 21,18 %
28 GERARD Francis - : 48,45 % 4 NS -100 10.3 30.29
5 NS -110 14.8 43.53
6 NS 150 10.3 30.29 µ Tbl = 34,71 %
11 GROSFILS Colette - : 40,96 % 7 EO 150 8 23.53
8 EO -90 19.2 56.47
9 EO 420 17 50.00 µ Tbl = 43,33 %
12 MASSAUX Joel - : 57,28 %10 NS -100 5.8 17.06
11 NS 430 26 76.47
12 NS -170 10.3 30.29 µ Tbl = 41,27 %
16 TIRLOCQ Daniel - : 51,41 %16 EO 100 14.7 43.24
17 EO 420 5.7 16.76
18 EO -140 19.2 56.47 µ Tbl = 38,82 %
34 DAPHNE Chantal - : 48,85 %19 EO -170 19.2 56.47
20 EO -200 32.7 96.18
21 EO -420 26 76.47 µ Tbl = 76,37 %
32 LEBRUN - : 35,79 %22 NS 140 12.5 36.76
23 NS 680 19.3 56.76
24 NS 130 23.8 70.00 µ Tbl = 54,51 %
2 VAN OPPENS Jean Luc - : 56,98 %25 EO -150 19 55.88
26 EO 100 9 26.47
27 EO 980 12 35.29 µ Tbl = 39,22 %
26 DELHEZ Jacques - : 44,10 %28 NS -1010 13 38.24
29 NS -1470 9 26.47
30 NS 100 13 38.24 µ Tbl = 34,31 %
31 VANGYSEGHEM Robert - : 54,53 %31 NS 650 12.5 36.76
32 NS -110 10.3 30.29
33 NS 100 30.5 89.71 µ Tbl = 52,25 %
Total : 444,7 / 1020 = 43,60 %
PAIRE Nr : 15 ARICKX Roger -
5 NELIS Claude - : 57,94 % 4 EO -100 23.7 69.71
5 EO 110 3.5 10.29
6 EO 170 14.7 43.24 µ Tbl = 41,08 %
29 CHANTRAINE René - : 55,49 % 7 NS 110 5.8 17.06
8 NS -110 10.3 30.29
9 NS 420 17 50.00 µ Tbl = 32,45 %
1 BRIOT Fernand - : 53,44 %10 EO 600 10.2 30.00
11 EO 430 8 23.53
12 EO -420 32.7 96.18 µ Tbl = 49,90 %
13 CLERIN François-Xavier - : 42,34 %13 NS 300 28.3 83.24
14 NS 140 10.3 30.29
15 NS 1430 30.5 89.71 µ Tbl = 67,75 %
31 VANGYSEGHEM Robert - : 54,53 %16 EO 100 14.7 43.24
17 EO 170 26 76.47
18 EO -130 12.5 36.76 µ Tbl = 52,16 %
17 JANSSENS Pierre - : 47,85 %19 EO -50 5.7 16.76
20 EO 680 3.5 10.29
21 EO 50 8 23.53 µ Tbl = 16,86 %
34 DAPHNE Chantal - : 48,85 %22 EO -100 32.7 96.18
23 EO 2070 3.5 10.29
24 EO -50 19.2 56.47 µ Tbl = 54,31 %
33 DEBUISSON - : 43,11 %25 NS -150 15 44.12
26 NS 100 25 73.53
27 NS 1010 33 97.06 µ Tbl = 71,57 %
3 LAENENS René - : 64,10 %28 EO -940 7 20.59
29 EO -1390 11 32.35
30 EO 130 9 26.47 µ Tbl = 26,47 %
27 VUYTS Michèle - : 43,50 %31 NS 650 12.5 36.76
32 NS -150 5.8 17.06
33 NS . 21.5 63.24 µ Tbl = 39,02 %
Total : 460,6 / 1020 = 45,16 %
PAIRE Nr : 16 TIRLOCQ Daniel -
28 GERARD Francis - : 48,45 % 1 NS -140 21.5 63.24
2 NS 630 28.3 83.24
3 NS 170 19.3 56.76 µ Tbl = 67,75 %
33 DEBUISSON - : 43,11 % 4 NS 620 28.3 83.24
5 NS -120 3.5 10.29
6 NS 150 10.3 30.29 µ Tbl = 41,27 %
30 FRAITURE Louis - : 53,14 %10 NS 600 23.8 70.00
11 NS 400 8 23.53
12 NS -170 10.3 30.29 µ Tbl = 41,27 %
2 VAN OPPENS Jean Luc - : 56,98 %13 EO 300 5.7 16.76
14 EO 420 8 23.53
15 EO 680 21.5 63.24 µ Tbl = 34,51 %
14 PARMENTIER Richard - : 43,60 %16 NS 100 19.3 56.76
17 NS 420 28.3 83.24
18 NS -140 14.8 43.53 µ Tbl = 61,18 %
32 LEBRUN - : 35,79 %19 EO -690 32.7 96.18
20 EO 200 26 76.47
21 EO 50 8 23.53 µ Tbl = 65,39 %
18 LENAERTS Pol - : 47,58 %22 EO 140 21.5 63.24
23 EO 650 23.7 69.71
24 EO -50 19.2 56.47 µ Tbl = 63,14 %
34 DAPHNE Chantal - : 48,85 %25 EO -150 19 55.88
26 EO -150 33 97.06
27 EO 800 24 70.59 µ Tbl = 74,51 %
23 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 47,62 %28 NS -1520 1 2.94
29 NS -2140 1 2.94
30 NS 50 9 26.47 µ Tbl = 10,78 %
4 WUYARD Alphonse - : 50,74 %31 EO 650 21.5 63.24
32 EO 110 1.2 3.53
33 EO -100 32.7 96.18 µ Tbl = 54,31 %
Total : 524,4 / 1020 = 51,41 %
PAIRE Nr : 17 JANSSENS Pierre -
5 NELIS Claude - : 57,94 % 1 EO 100 1.2 3.53
2 EO 630 5.7 16.76
3 EO 170 14.7 43.24 µ Tbl = 21,18 %
29 CHANTRAINE René - : 55,49 % 4 NS 620 28.3 83.24
5 NS -110 14.8 43.53
6 NS 400 26 76.47 µ Tbl = 67,75 %
23 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 47,62 % 7 NS 150 26 76.47
8 NS 110 19.3 56.76
9 NS 230 1.3 3.82 µ Tbl = 45,69 %
7 LIBERT Laurent - : 57,54 %10 EO 600 10.2 30.00
11 EO 430 8 23.53
12 EO 50 5.7 16.76 µ Tbl = 23,43 %
3 LAENENS René - : 64,10 %16 EO -600 32.7 96.18
17 EO 420 5.7 16.76
18 EO -500 30.5 89.71 µ Tbl = 67,55 %
15 ARICKX Roger - : 45,16 %19 NS -50 28.3 83.24
20 NS 680 30.5 89.71
21 NS 50 26 76.47 µ Tbl = 83,14 %
33 DEBUISSON - : 43,11 %22 EO 170 10.2 30.00
23 EO 150 32.7 96.18
24 EO -100 28.2 82.94 µ Tbl = 69,71 %
19 COURTOIS Christian - : 50,58 %25 EO 200 5 14.71
26 EO 100 9 26.47
27 EO 980 12 35.29 µ Tbl = 25,49 %
34 DAPHNE Chantal - : 48,85 %28 EO -1010 21 61.76
29 EO -190 1 2.94
30 EO 400 3 8.82 µ Tbl = 24,51 %
24 PAQUET Anne - : 60,96 %31 NS 650 12.5 36.76
32 NS 90 28.3 83.24
33 NS -50 10.3 30.29 µ Tbl = 50,10 %
Total : 488,1 / 1020 = 47,85 %
PAIRE Nr : 18 LENAERTS Pol -
25 POWIS Vinciane - : 42,84 % 1 NS -420 5.8 17.06
2 NS 630 28.3 83.24
3 NS 100 10.3 30.29 µ Tbl = 43,53 %
6 PIROTTE Claude - : 46,91 % 4 EO -100 23.7 69.71
5 EO 110 3.5 10.29
6 EO 170 14.7 43.24 µ Tbl = 41,08 %
30 FRAITURE Louis - : 53,14 % 7 NS 110 5.8 17.06
8 NS -120 3.5 10.29
9 NS 400 5.8 17.06 µ Tbl = 14,80 %
24 PAQUET Anne - : 60,96 %10 NS -100 5.8 17.06
11 NS 430 26 76.47
12 NS -170 10.3 30.29 µ Tbl = 41,27 %
8 CASSART Guy - : 66,26 %13 EO 300 5.7 16.76
14 EO 420 8 23.53
15 EO 680 21.5 63.24 µ Tbl = 34,51 %
32 LEBRUN - : 35,79 %16 NS 100 19.3 56.76
17 NS 170 8 23.53
18 NS -130 21.5 63.24 µ Tbl = 47,84 %
4 WUYARD Alphonse - : 50,74 %19 EO -130 10.2 30.00
20 EO 200 26 76.47
21 EO -420 26 76.47 µ Tbl = 60,98 %
16 TIRLOCQ Daniel - : 51,41 %22 NS 140 12.5 36.76
23 NS 650 10.3 30.29
24 NS -50 14.8 43.53 µ Tbl = 36,86 %
23 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 47,62 %25 EO -600 31 91.18
26 EO -120 21 61.76
27 EO 480 29 85.29 µ Tbl = 79,41 %
20 COLLET Edgard - : 52,29 %28 EO -1010 21 61.76
29 EO -1470 25 73.53
30 EO -110 31 91.18 µ Tbl = 75,49 %
Total : 485,3 / 1020 = 47,58 %
PAIRE Nr : 19 COURTOIS Christian -
34 DAPHNE Chantal - : 48,85 % 1 EO 50 5.7 16.76
2 EO 600 28.2 82.94
3 EO 420 3.5 10.29 µ Tbl = 36,67 %
26 DELHEZ Jacques - : 44,10 % 4 NS -100 10.3 30.29
5 NS 110 30.5 89.71
6 NS 460 32.8 96.47 µ Tbl = 72,16 %
31 VANGYSEGHEM Robert - : 54,53 %10 NS -300 1.3 3.82
11 NS 400 8 23.53
12 NS -110 19.3 56.76 µ Tbl = 28,04 %
25 POWIS Vinciane - : 42,84 %13 NS 300 28.3 83.24
14 NS 140 10.3 30.29
15 NS 1430 30.5 89.71 µ Tbl = 67,75 %
9 MOLS Bruno - : 46,79 %16 EO 100 14.7 43.24
17 EO -50 32.7 96.18
18 EO -420 23.7 69.71 µ Tbl = 69,71 %
33 DEBUISSON - : 43,11 %19 NS -690 1.3 3.82
20 NS 200 8 23.53
21 NS 50 26 76.47 µ Tbl = 34,61 %
5 NELIS Claude - : 57,94 %22 EO 420 1.2 3.53
23 EO 680 14.7 43.24
24 EO -50 19.2 56.47 µ Tbl = 34,41 %
17 JANSSENS Pierre - : 47,85 %25 NS 200 29 85.29
26 NS 100 25 73.53
27 NS 980 22 64.71 µ Tbl = 74,51 %
24 PAQUET Anne - : 60,96 %28 EO 50 1 2.94
29 EO -1470 25 73.53
30 EO 110 15 44.12 µ Tbl = 40,20 %
21 COLLET Claudine - : 43,95 %31 EO 650 21.5 63.24
32 EO -110 23.7 69.71
33 EO 100 3.5 10.29 µ Tbl = 47,75 %
Total : 515,9 / 1020 = 50,58 %
PAIRE Nr : 20 COLLET Edgard -
34 DAPHNE Chantal - : 48,85 % 4 EO -100 23.7 69.71
5 EO -120 30.5 89.71
6 EO -100 32.7 96.18 µ Tbl = 85,20 %
27 VUYTS Michèle - : 43,50 % 7 NS 140 19.3 56.76
8 NS 300 32.8 96.47
9 NS 450 30.5 89.71 µ Tbl = 80,98 %
8 CASSART Guy - : 66,26 %10 EO 600 10.2 30.00
11 EO 430 8 23.53
12 EO 50 5.7 16.76 µ Tbl = 23,43 %
32 LEBRUN - : 35,79 %13 NS 130 10.3 30.29
14 NS 450 32.8 96.47
15 NS 680 12.5 36.76 µ Tbl = 54,51 %
26 DELHEZ Jacques - : 44,10 %16 NS 100 19.3 56.76
17 NS 420 28.3 83.24
18 NS -140 14.8 43.53 µ Tbl = 61,18 %
10 COOLEN Joseph - : 38,65 %19 EO -140 14.7 43.24
20 EO 650 14.7 43.24
21 EO -420 26 76.47 µ Tbl = 54,31 %
23 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 47,62 %22 NS 170 23.8 70.00
23 NS 150 1.3 3.82
24 NS -100 5.8 17.06 µ Tbl = 30,29 %
6 PIROTTE Claude - : 46,91 %25 EO 200 5 14.71
26 EO -140 27 79.41
27 EO 980 12 35.29 µ Tbl = 43,14 %
18 LENAERTS Pol - : 47,58 %28 NS -1010 13 38.24
29 NS -1470 9 26.47
30 NS -110 3 8.82 µ Tbl = 24,51 %
25 POWIS Vinciane - : 42,84 %31 EO 650 21.5 63.24
32 EO -180 32.7 96.18
33 EO . 12.5 36.76 µ Tbl = 65,39 %
Total : 533,4 / 1020 = 52,29 %
PAIRE Nr : 21 COLLET Claudine -
26 DELHEZ Jacques - : 44,10 % 1 EO -170 21.5 63.24
2 EO -200 32.7 96.18
3 EO 170 14.7 43.24 µ Tbl = 67,55 %
12 MASSAUX Joel - : 57,28 % 4 EO 620 5.7 16.76
5 EO -120 30.5 89.71
6 EO 150 23.7 69.71 µ Tbl = 58,73 %
34 DAPHNE Chantal - : 48,85 % 7 EO 1100 1.2 3.53
8 EO 140 10.2 30.00
9 EO 420 17 50.00 µ Tbl = 27,84 %
9 MOLS Bruno - : 46,79 %13 EO 300 5.7 16.76
14 EO 420 8 23.53
15 EO 680 21.5 63.24 µ Tbl = 34,51 %
33 DEBUISSON - : 43,11 %16 NS 100 19.3 56.76
17 NS 170 8 23.53
18 NS -110 28.3 83.24 µ Tbl = 54,51 %
27 VUYTS Michèle - : 43,50 %19 NS -50 28.3 83.24
20 NS 680 30.5 89.71
21 NS 50 26 76.47 µ Tbl = 83,14 %
11 GROSFILS Colette - : 40,96 %22 EO 140 21.5 63.24
23 EO 2070 3.5 10.29
24 EO 170 1.2 3.53 µ Tbl = 25,69 %
24 PAQUET Anne - : 60,96 %25 NS -600 3 8.82
26 NS -120 13 38.24
27 NS 480 5 14.71 µ Tbl = 20,59 %
7 LIBERT Laurent - : 57,54 %28 EO -940 7 20.59
29 EO -720 5 14.71
30 EO 400 3 8.82 µ Tbl = 14,71 %
19 COURTOIS Christian - : 50,58 %31 NS 650 12.5 36.76
32 NS -110 10.3 30.29
33 NS 100 30.5 89.71 µ Tbl = 52,25 %
Total : 448,3 / 1020 = 43,95 %
PAIRE Nr : 22 VERBOIS Léon -
27 VUYTS Michèle - : 43,50 % 4 EO -100 23.7 69.71
5 EO -110 19.2 56.47
6 EO 150 23.7 69.71 µ Tbl = 65,29 %
13 CLERIN François-Xavier - : 42,34 % 7 EO 150 8 23.53
8 EO 110 14.7 43.24
9 EO 230 32.7 96.18 µ Tbl = 54,31 %
34 DAPHNE Chantal - : 48,85 %10 EO 600 10.2 30.00
11 EO 430 8 23.53
12 EO 50 5.7 16.76 µ Tbl = 23,43 %
29 CHANTRAINE René - : 55,49 %13 NS 130 10.3 30.29
14 NS 170 19.3 56.76
15 NS 1430 30.5 89.71 µ Tbl = 58,92 %
10 COOLEN Joseph - : 38,65 %16 EO 100 14.7 43.24
17 EO -50 32.7 96.18
18 EO -420 23.7 69.71 µ Tbl = 69,71 %
23 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 47,62 %19 NS 300 32.8 96.47
20 NS 680 30.5 89.71
21 NS 300 32.8 96.47 µ Tbl = 94,22 %
28 GERARD Francis - : 48,45 %22 NS 140 12.5 36.76
23 NS 650 10.3 30.29
24 NS -50 14.8 43.53 µ Tbl = 36,86 %
1 BRIOT Fernand - : 53,44 %25 EO -150 19 55.88
26 EO 100 9 26.47
27 EO 1010 1 2.94 µ Tbl = 28,43 %
25 POWIS Vinciane - : 42,84 %28 NS 50 33 97.06
29 NS -1470 9 26.47
30 NS 110 19 55.88 µ Tbl = 59,80 %
8 CASSART Guy - : 66,26 %31 EO 650 21.5 63.24
32 EO -50 14.7 43.24
33 EO -50 23.7 69.71 µ Tbl = 58,73 %
Total : 560,7 / 1020 = 54,97 %
PAIRE Nr : 23 ADAMANTIADIS Frangoulis -
1 BRIOT Fernand - : 53,44 % 1 EO 50 5.7 16.76
2 EO 600 28.2 82.94
3 EO 420 3.5 10.29 µ Tbl = 36,67 %
25 POWIS Vinciane - : 42,84 % 4 EO -100 23.7 69.71
5 EO . 10.2 30.00
6 EO 150 23.7 69.71 µ Tbl = 56,47 %
17 JANSSENS Pierre - : 47,85 % 7 EO 150 8 23.53
8 EO 110 14.7 43.24
9 EO 230 32.7 96.18 µ Tbl = 54,31 %
9 MOLS Bruno - : 46,79 %10 EO 600 10.2 30.00
11 EO 400 26 76.47
12 EO 50 5.7 16.76 µ Tbl = 41,08 %
7 LIBERT Laurent - : 57,54 %13 NS 100 1.3 3.82
14 NS 140 10.3 30.29
15 NS 680 12.5 36.76 µ Tbl = 23,63 %
22 VERBOIS Léon - : 54,97 %19 EO 300 1.2 3.53
20 EO 680 3.5 10.29
21 EO 300 1.2 3.53 µ Tbl = 5,78 %
20 COLLET Edgard - : 52,29 %22 EO 170 10.2 30.00
23 EO 150 32.7 96.18
24 EO -100 28.2 82.94 µ Tbl = 69,71 %
18 LENAERTS Pol - : 47,58 %25 NS -600 3 8.82
26 NS -120 13 38.24
27 NS 480 5 14.71 µ Tbl = 20,59 %
16 TIRLOCQ Daniel - : 51,41 %28 EO -1520 33 97.06
29 EO -2140 33 97.06
30 EO 50 25 73.53 µ Tbl = 89,22 %
32 LEBRUN - : 35,79 %31 NS 680 30.5 89.71
32 NS -50 19.3 56.76
33 NS 100 30.5 89.71 µ Tbl = 78,73 %
Total : 485,7 / 1020 = 47,62 %
PAIRE Nr : 24 PAQUET Anne -
33 DEBUISSON - : 43,11 % 1 NS -140 21.5 63.24
2 NS 620 14.8 43.53
3 NS 420 30.5 89.71 µ Tbl = 65,49 %
2 VAN OPPENS Jean Luc - : 56,98 % 4 EO -100 23.7 69.71
5 EO -120 30.5 89.71
6 EO -100 32.7 96.18 µ Tbl = 85,20 %
26 DELHEZ Jacques - : 44,10 % 7 EO 130 19.2 56.47
8 EO -120 30.5 89.71
9 EO 420 17 50.00 µ Tbl = 65,39 %
18 LENAERTS Pol - : 47,58 %10 EO -100 28.2 82.94
11 EO 430 8 23.53
12 EO -170 23.7 69.71 µ Tbl = 58,73 %
10 COOLEN Joseph - : 38,65 %13 EO 100 32.7 96.18
14 EO 140 23.7 69.71
15 EO 680 21.5 63.24 µ Tbl = 76,37 %
8 CASSART Guy - : 66,26 %16 NS 100 19.3 56.76
17 NS 200 14.8 43.53
18 NS -500 3.5 10.29 µ Tbl = 36,86 %
6 PIROTTE Claude - : 46,91 %19 NS -620 5.8 17.06
20 NS 650 19.3 56.76
21 NS -420 8 23.53 µ Tbl = 32,45 %
21 COLLET Claudine - : 43,95 %25 EO -600 31 91.18
26 EO -120 21 61.76
27 EO 480 29 85.29 µ Tbl = 79,41 %
19 COURTOIS Christian - : 50,58 %28 NS 50 33 97.06
29 NS -1470 9 26.47
30 NS 110 19 55.88 µ Tbl = 59,80 %
17 JANSSENS Pierre - : 47,85 %31 EO 650 21.5 63.24
32 EO 90 5.7 16.76
33 EO -50 23.7 69.71 µ Tbl = 49,90 %
Total : 621,8 / 1020 = 60,96 %
PAIRE Nr : 25 POWIS Vinciane -
18 LENAERTS Pol - : 47,58 % 1 EO -420 28.2 82.94
2 EO 630 5.7 16.76
3 EO 100 23.7 69.71 µ Tbl = 56,47 %
23 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 47,62 % 4 NS -100 10.3 30.29
5 NS . 23.8 70.00
6 NS 150 10.3 30.29 µ Tbl = 43,53 %
3 LAENENS René - : 64,10 % 7 EO 1100 1.2 3.53
8 EO 140 10.2 30.00
9 EO 420 17 50.00 µ Tbl = 27,84 %
27 VUYTS Michèle - : 43,50 %10 EO 180 23.7 69.71
11 EO 400 26 76.47
12 EO -170 23.7 69.71 µ Tbl = 71,96 %
19 COURTOIS Christian - : 50,58 %13 EO 300 5.7 16.76
14 EO 140 23.7 69.71
15 EO 1430 3.5 10.29 µ Tbl = 32,25 %
11 GROSFILS Colette - : 40,96 %16 EO 100 14.7 43.24
17 EO 200 19.2 56.47
18 EO -500 30.5 89.71 µ Tbl = 63,14 %
7 LIBERT Laurent - : 57,54 %22 NS 140 12.5 36.76
23 NS 620 5.8 17.06
24 NS -150 1.3 3.82 µ Tbl = 19,22 %
13 CLERIN François-Xavier - : 42,34 %25 EO -150 19 55.88
26 EO 100 9 26.47
27 EO 980 12 35.29 µ Tbl = 39,22 %
22 VERBOIS Léon - : 54,97 %28 EO 50 1 2.94
29 EO -1470 25 73.53
30 EO 110 15 44.12 µ Tbl = 40,20 %
20 COLLET Edgard - : 52,29 %31 NS 650 12.5 36.76
32 NS -180 1.3 3.82
33 NS . 21.5 63.24 µ Tbl = 34,61 %
Total : 437,0 / 1020 = 42,84 %
PAIRE Nr : 26 DELHEZ Jacques -
21 COLLET Claudine - : 43,95 % 1 NS -170 12.5 36.76
2 NS -200 1.3 3.82
3 NS 170 19.3 56.76 µ Tbl = 32,45 %
19 COURTOIS Christian - : 50,58 % 4 EO -100 23.7 69.71
5 EO 110 3.5 10.29
6 EO 460 1.2 3.53 µ Tbl = 27,84 %
24 PAQUET Anne - : 60,96 % 7 NS 130 14.8 43.53
8 NS -120 3.5 10.29
9 NS 420 17 50.00 µ Tbl = 34,61 %
4 WUYARD Alphonse - : 50,74 %10 EO 600 10.2 30.00
11 EO 430 8 23.53
12 EO 50 5.7 16.76 µ Tbl = 23,43 %
28 GERARD Francis - : 48,45 %13 EO 130 23.7 69.71
14 EO 140 23.7 69.71
15 EO 680 21.5 63.24 µ Tbl = 67,55 %
20 COLLET Edgard - : 52,29 %16 EO 100 14.7 43.24
17 EO 420 5.7 16.76
18 EO -140 19.2 56.47 µ Tbl = 38,82 %
10 COOLEN Joseph - : 38,65 %22 NS 200 28.3 83.24
23 NS 680 19.3 56.76
24 NS 140 28.3 83.24 µ Tbl = 74,41 %
8 CASSART Guy - : 66,26 %25 NS -600 3 8.82
26 NS -140 7 20.59
27 NS 450 1 2.94 µ Tbl = 10,78 %
14 PARMENTIER Richard - : 43,60 %28 EO -1010 21 61.76
29 EO -1470 25 73.53
30 EO 100 21 61.76 µ Tbl = 65,69 %
12 MASSAUX Joel - : 57,28 %31 EO 650 21.5 63.24
32 EO -180 32.7 96.18
33 EO . 12.5 36.76 µ Tbl = 65,39 %
Total : 449,8 / 1020 = 44,10 %
PAIRE Nr : 27 VUYTS Michèle -
13 CLERIN François-Xavier - : 42,34 % 1 EO -170 21.5 63.24
2 EO -200 32.7 96.18
3 EO 170 14.7 43.24 µ Tbl = 67,55 %
22 VERBOIS Léon - : 54,97 % 4 NS -100 10.3 30.29
5 NS -110 14.8 43.53
6 NS 150 10.3 30.29 µ Tbl = 34,71 %
20 COLLET Edgard - : 52,29 % 7 EO 140 14.7 43.24
8 EO 300 1.2 3.53
9 EO 450 3.5 10.29 µ Tbl = 19,02 %
25 POWIS Vinciane - : 42,84 %10 NS 180 10.3 30.29
11 NS 400 8 23.53
12 NS -170 10.3 30.29 µ Tbl = 28,04 %
5 NELIS Claude - : 57,94 %13 EO 170 14.7 43.24
14 EO -50 32.7 96.18
15 EO 680 21.5 63.24 µ Tbl = 67,55 %
21 COLLET Claudine - : 43,95 %19 EO -50 5.7 16.76
20 EO 680 3.5 10.29
21 EO 50 8 23.53 µ Tbl = 16,86 %
2 VAN OPPENS Jean Luc - : 56,98 %22 EO 200 5.7 16.76
23 EO 680 14.7 43.24
24 EO 140 5.7 16.76 µ Tbl = 25,59 %
11 GROSFILS Colette - : 40,96 %25 NS 200 29 85.29
26 NS 100 25 73.53
27 NS 980 22 64.71 µ Tbl = 74,51 %
9 MOLS Bruno - : 46,79 %28 NS -990 21 61.76
29 NS -1440 17 50.00
30 NS -110 3 8.82 µ Tbl = 40,20 %
15 ARICKX Roger - : 45,16 %31 EO 650 21.5 63.24
32 EO -150 28.2 82.94
33 EO . 12.5 36.76 µ Tbl = 60,98 %
Total : 443,7 / 1020 = 43,50 %
PAIRE Nr : 28 GERARD Francis -
16 TIRLOCQ Daniel - : 51,41 % 1 EO -140 12.5 36.76
2 EO 630 5.7 16.76
3 EO 170 14.7 43.24 µ Tbl = 32,25 %
14 PARMENTIER Richard - : 43,60 % 4 EO -100 23.7 69.71
5 EO -110 19.2 56.47
6 EO 150 23.7 69.71 µ Tbl = 65,29 %
12 MASSAUX Joel - : 57,28 % 7 NS 110 5.8 17.06
8 NS -110 10.3 30.29
9 NS 420 17 50.00 µ Tbl = 32,45 %
26 DELHEZ Jacques - : 44,10 %13 NS 130 10.3 30.29
14 NS 140 10.3 30.29
15 NS 680 12.5 36.76 µ Tbl = 32,45 %
6 PIROTTE Claude - : 46,91 %16 EO 100 14.7 43.24
17 EO 300 14.7 43.24
18 EO -130 12.5 36.76 µ Tbl = 41,08 %
30 FRAITURE Louis - : 53,14 %19 EO -620 28.2 82.94
20 EO 650 14.7 43.24
21 EO -420 26 76.47 µ Tbl = 67,55 %
22 VERBOIS Léon - : 54,97 %22 EO 140 21.5 63.24
23 EO 650 23.7 69.71
24 EO -50 19.2 56.47 µ Tbl = 63,14 %
3 LAENENS René - : 64,10 %25 EO 200 5 14.71
26 EO 100 9 26.47
27 EO 980 12 35.29 µ Tbl = 25,49 %
1 BRIOT Fernand - : 53,44 %28 NS -1020 5 14.71
29 NS -1390 23 67.65
30 NS 110 19 55.88 µ Tbl = 46,08 %
10 COOLEN Joseph - : 38,65 %31 NS 680 30.5 89.71
32 NS -50 19.3 56.76
33 NS 100 30.5 89.71 µ Tbl = 78,73 %
Total : 494,2 / 1020 = 48,45 %
PAIRE Nr : 29 CHANTRAINE René -
11 GROSFILS Colette - : 40,96 % 1 NS -140 21.5 63.24
2 NS 620 14.8 43.53
3 NS 420 30.5 89.71 µ Tbl = 65,49 %
17 JANSSENS Pierre - : 47,85 % 4 EO 620 5.7 16.76
5 EO -110 19.2 56.47
6 EO 400 8 23.53 µ Tbl = 32,25 %
15 ARICKX Roger - : 45,16 % 7 EO 110 28.2 82.94
8 EO -110 23.7 69.71
9 EO 420 17 50.00 µ Tbl = 67,55 %
13 CLERIN François-Xavier - : 42,34 %10 NS 600 23.8 70.00
11 NS 400 8 23.53
12 NS -170 10.3 30.29 µ Tbl = 41,27 %
22 VERBOIS Léon - : 54,97 %13 EO 130 23.7 69.71
14 EO 170 14.7 43.24
15 EO 1430 3.5 10.29 µ Tbl = 41,08 %
7 LIBERT Laurent - : 57,54 %19 EO -170 19.2 56.47
20 EO -200 32.7 96.18
21 EO -420 26 76.47 µ Tbl = 76,37 %
31 VANGYSEGHEM Robert - : 54,53 %22 EO 140 21.5 63.24
23 EO 620 28.2 82.94
24 EO -150 32.7 96.18 µ Tbl = 80,78 %
12 MASSAUX Joel - : 57,28 %25 EO 200 5 14.71
26 EO 100 9 26.47
27 EO 800 24 70.59 µ Tbl = 37,25 %
4 WUYARD Alphonse - : 50,74 %28 EO -1020 29 85.29
29 EO -1390 11 32.35
30 EO 110 15 44.12 µ Tbl = 53,92 %
2 VAN OPPENS Jean Luc - : 56,98 %31 NS 680 30.5 89.71
32 NS -50 19.3 56.76
33 NS -50 10.3 30.29 µ Tbl = 58,92 %
Total : 566,0 / 1020 = 55,49 %
PAIRE Nr : 30 FRAITURE Louis -
3 LAENENS René - : 64,10 % 1 NS -170 12.5 36.76
2 NS 620 14.8 43.53
3 NS -50 3.5 10.29 µ Tbl = 30,20 %
1 BRIOT Fernand - : 53,44 % 4 NS -100 10.3 30.29
5 NS . 23.8 70.00
6 NS 150 10.3 30.29 µ Tbl = 43,53 %
18 LENAERTS Pol - : 47,58 % 7 EO 110 28.2 82.94
8 EO -120 30.5 89.71
9 EO 400 28.2 82.94 µ Tbl = 85,20 %
16 TIRLOCQ Daniel - : 51,41 %10 EO 600 10.2 30.00
11 EO 400 26 76.47
12 EO -170 23.7 69.71 µ Tbl = 58,73 %
12 MASSAUX Joel - : 57,28 %16 EO 100 14.7 43.24
17 EO 420 5.7 16.76
18 EO 100 1.2 3.53 µ Tbl = 21,18 %
28 GERARD Francis - : 48,45 %19 NS -620 5.8 17.06
20 NS 650 19.3 56.76
21 NS -420 8 23.53 µ Tbl = 32,45 %
8 CASSART Guy - : 66,26 %22 EO -100 32.7 96.18
23 EO 2070 3.5 10.29
24 EO -50 19.2 56.47 µ Tbl = 54,31 %
32 LEBRUN - : 35,79 %25 EO -600 31 91.18
26 EO -140 27 79.41
27 EO 450 33 97.06 µ Tbl = 89,22 %
13 CLERIN François-Xavier - : 42,34 %28 EO -1010 21 61.76
29 EO -1470 25 73.53
30 EO -110 31 91.18 µ Tbl = 75,49 %
5 NELIS Claude - : 57,94 %31 EO 680 3.5 10.29
32 EO -50 14.7 43.24
33 EO -50 23.7 69.71 µ Tbl = 41,08 %
Total : 542,0 / 1020 = 53,14 %
PAIRE Nr : 31 VANGYSEGHEM Robert -
6 PIROTTE Claude - : 46,91 % 1 EO -170 21.5 63.24
2 EO 620 19.2 56.47
3 EO -50 30.5 89.71 µ Tbl = 69,80 %
4 WUYARD Alphonse - : 50,74 % 4 NS 620 28.3 83.24
5 NS -110 14.8 43.53
6 NS 400 26 76.47 µ Tbl = 67,75 %
2 VAN OPPENS Jean Luc - : 56,98 % 7 NS 130 14.8 43.53
8 NS -120 3.5 10.29
9 NS 420 17 50.00 µ Tbl = 34,61 %
19 COURTOIS Christian - : 50,58 %10 EO -300 32.7 96.18
11 EO 400 26 76.47
12 EO -110 14.7 43.24 µ Tbl = 71,96 %
15 ARICKX Roger - : 45,16 %16 NS 100 19.3 56.76
17 NS 170 8 23.53
18 NS -130 21.5 63.24 µ Tbl = 47,84 %
13 CLERIN François-Xavier - : 42,34 %19 EO -600 23.7 69.71
20 EO 650 14.7 43.24
21 EO -140 14.7 43.24 µ Tbl = 52,06 %
29 CHANTRAINE René - : 55,49 %22 NS 140 12.5 36.76
23 NS 620 5.8 17.06
24 NS -150 1.3 3.82 µ Tbl = 19,22 %
9 MOLS Bruno - : 46,79 %25 EO -150 19 55.88
26 EO -150 33 97.06
27 EO 800 24 70.59 µ Tbl = 74,51 %
33 DEBUISSON - : 43,11 %28 EO -990 13 38.24
29 EO -1440 17 50.00
30 EO -110 31 91.18 µ Tbl = 59,80 %
14 PARMENTIER Richard - : 43,60 %31 EO 650 21.5 63.24
32 EO -110 23.7 69.71
33 EO 100 3.5 10.29 µ Tbl = 47,75 %
Total : 556,2 / 1020 = 54,53 %
PAIRE Nr : 32 LEBRUN -
7 LIBERT Laurent - : 57,54 % 4 EO 620 5.7 16.76
5 EO -110 19.2 56.47
6 EO 400 8 23.53 µ Tbl = 32,25 %
5 NELIS Claude - : 57,94 % 7 NS 110 5.8 17.06
8 NS 200 28.3 83.24
9 NS 450 30.5 89.71 µ Tbl = 63,33 %
3 LAENENS René - : 64,10 %10 NS 180 10.3 30.29
11 NS 400 8 23.53
12 NS -170 10.3 30.29 µ Tbl = 28,04 %
20 COLLET Edgard - : 52,29 %13 EO 130 23.7 69.71
14 EO 450 1.2 3.53
15 EO 680 21.5 63.24 µ Tbl = 45,49 %
18 LENAERTS Pol - : 47,58 %16 EO 100 14.7 43.24
17 EO 170 26 76.47
18 EO -130 12.5 36.76 µ Tbl = 52,16 %
16 TIRLOCQ Daniel - : 51,41 %19 NS -690 1.3 3.82
20 NS 200 8 23.53
21 NS 50 26 76.47 µ Tbl = 34,61 %
14 PARMENTIER Richard - : 43,60 %22 EO 140 21.5 63.24
23 EO 680 14.7 43.24
24 EO 130 10.2 30.00 µ Tbl = 45,49 %
30 FRAITURE Louis - : 53,14 %25 NS -600 3 8.82
26 NS -140 7 20.59
27 NS 450 1 2.94 µ Tbl = 10,78 %
10 COOLEN Joseph - : 38,65 %28 EO -1010 21 61.76
29 EO -190 1 2.94
30 EO 400 3 8.82 µ Tbl = 24,51 %
23 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 47,62 %31 EO 680 3.5 10.29
32 EO -50 14.7 43.24
33 EO 100 3.5 10.29 µ Tbl = 21,27 %
Total : 365,1 / 1020 = 35,79 %
PAIRE Nr : 33 DEBUISSON -
24 PAQUET Anne - : 60,96 % 1 EO -140 12.5 36.76
2 EO 620 19.2 56.47
3 EO 420 3.5 10.29 µ Tbl = 34,51 %
16 TIRLOCQ Daniel - : 51,41 % 4 EO 620 5.7 16.76
5 EO -120 30.5 89.71
6 EO 150 23.7 69.71 µ Tbl = 58,73 %
8 CASSART Guy - : 66,26 % 7 EO 110 28.2 82.94
8 EO 200 5.7 16.76
9 EO 450 3.5 10.29 µ Tbl = 36,67 %
6 PIROTTE Claude - : 46,91 %10 NS 600 23.8 70.00
11 NS 400 8 23.53
12 NS 50 28.3 83.24 µ Tbl = 58,92 %
4 WUYARD Alphonse - : 50,74 %13 NS 130 10.3 30.29
14 NS 140 10.3 30.29
15 NS 680 12.5 36.76 µ Tbl = 32,45 %
21 COLLET Claudine - : 43,95 %16 EO 100 14.7 43.24
17 EO 170 26 76.47
18 EO -110 5.7 16.76 µ Tbl = 45,49 %
19 COURTOIS Christian - : 50,58 %19 EO -690 32.7 96.18
20 EO 200 26 76.47
21 EO 50 8 23.53 µ Tbl = 65,39 %
17 JANSSENS Pierre - : 47,85 %22 NS 170 23.8 70.00
23 NS 150 1.3 3.82
24 NS -100 5.8 17.06 µ Tbl = 30,29 %
15 ARICKX Roger - : 45,16 %25 EO -150 19 55.88
26 EO 100 9 26.47
27 EO 1010 1 2.94 µ Tbl = 28,43 %
31 VANGYSEGHEM Robert - : 54,53 %28 NS -990 21 61.76
29 NS -1440 17 50.00
30 NS -110 3 8.82 µ Tbl = 40,20 %
Total : 439,7 / 1020 = 43,11 %
PAIRE Nr : 34 DAPHNE Chantal -
19 COURTOIS Christian - : 50,58 % 1 NS 50 28.3 83.24
2 NS 600 5.8 17.06
3 NS 420 30.5 89.71 µ Tbl = 63,33 %
20 COLLET Edgard - : 52,29 % 4 NS -100 10.3 30.29
5 NS -120 3.5 10.29
6 NS -100 1.3 3.82 µ Tbl = 14,80 %
21 COLLET Claudine - : 43,95 % 7 NS 1100 32.8 96.47
8 NS 140 23.8 70.00
9 NS 420 17 50.00 µ Tbl = 72,16 %
22 VERBOIS Léon - : 54,97 %10 NS 600 23.8 70.00
11 NS 430 26 76.47
12 NS 50 28.3 83.24 µ Tbl = 76,57 %
12 MASSAUX Joel - : 57,28 %13 NS 170 19.3 56.76
14 NS -50 1.3 3.82
15 NS 680 12.5 36.76 µ Tbl = 32,45 %
13 CLERIN François-Xavier - : 42,34 %16 NS 100 19.3 56.76
17 NS 300 19.3 56.76
18 NS -130 21.5 63.24 µ Tbl = 58,92 %
14 PARMENTIER Richard - : 43,60 %19 NS -170 14.8 43.53
20 NS -200 1.3 3.82
21 NS -420 8 23.53 µ Tbl = 23,63 %
15 ARICKX Roger - : 45,16 %22 NS -100 1.3 3.82
23 NS 2070 30.5 89.71
24 NS -50 14.8 43.53 µ Tbl = 45,69 %
16 TIRLOCQ Daniel - : 51,41 %25 NS -150 15 44.12
26 NS -150 1 2.94
27 NS 800 10 29.41 µ Tbl = 25,49 %
17 JANSSENS Pierre - : 47,85 %28 NS -1010 13 38.24
29 NS -190 33 97.06
30 NS 400 31 91.18 µ Tbl = 75,49 %
Total : 498,3 / 1020 = 48,85 %
PAIRE Nr : 35 MATELART Marc -
10 COOLEN Joseph - : 38,65 % 1 NS -420 5.8 17.06
2 NS 630 28.3 83.24
3 NS 100 10.3 30.29 µ Tbl = 43,53 %
11 GROSFILS Colette - : 40,96 % 4 NS -100 10.3 30.29
5 NS 110 30.5 89.71
6 NS 460 32.8 96.47 µ Tbl = 72,16 %
1 BRIOT Fernand - : 53,44 % 7 NS 140 19.3 56.76
8 NS 300 32.8 96.47
9 NS 450 30.5 89.71 µ Tbl = 80,98 %
3 LAENENS René - : 64,10 %13 NS 130 10.3 30.29
14 NS 170 19.3 56.76
15 NS 1430 30.5 89.71 µ Tbl = 58,92 %
4 WUYARD Alphonse - : 50,74 %16 NS 100 19.3 56.76
17 NS 420 28.3 83.24
18 NS 100 32.8 96.47 µ Tbl = 78,82 %
5 NELIS Claude - : 57,94 %19 NS -600 10.3 30.29
20 NS 650 19.3 56.76
21 NS -140 19.3 56.76 µ Tbl = 47,94 %
6 PIROTTE Claude - : 46,91 %22 NS 140 12.5 36.76
23 NS 680 19.3 56.76
24 NS 130 23.8 70.00 µ Tbl = 54,51 %
7 LIBERT Laurent - : 57,54 %25 NS -150 15 44.12
26 NS 100 25 73.53
27 NS 980 22 64.71 µ Tbl = 60,78 %
8 CASSART Guy - : 66,26 %28 NS -1520 1 2.94
29 NS -2140 1 2.94
30 NS 50 9 26.47 µ Tbl = 10,78 %
9 MOLS Bruno - : 46,79 %31 NS 650 12.5 36.76
32 NS 90 28.3 83.24
33 NS -50 10.3 30.29 µ Tbl = 50,10 %
Total : 569,7 / 1020 = 55,85 %
PAIRE Nr : 36 DANTINNE Pierre -
8 CASSART Guy - : 66,26 % 1 EO -140 12.5 36.76
2 EO 630 5.7 16.76
3 EO 170 14.7 43.24 µ Tbl = 32,25 %
9 MOLS Bruno - : 46,79 % 4 EO 620 5.7 16.76
5 EO -110 19.2 56.47
6 EO 400 8 23.53 µ Tbl = 32,25 %
10 COOLEN Joseph - : 38,65 % 7 EO 110 28.2 82.94
8 EO -120 30.5 89.71
9 EO 400 28.2 82.94 µ Tbl = 85,20 %
11 GROSFILS Colette - : 40,96 %10 EO -300 32.7 96.18
11 EO 400 26 76.47
12 EO -110 14.7 43.24 µ Tbl = 71,96 %
1 BRIOT Fernand - : 53,44 %13 EO 130 23.7 69.71
14 EO 450 1.2 3.53
15 EO 680 21.5 63.24 µ Tbl = 45,49 %
2 VAN OPPENS Jean Luc - : 56,98 %16 EO 100 14.7 43.24
17 EO 170 26 76.47
18 EO -110 5.7 16.76 µ Tbl = 45,49 %
3 LAENENS René - : 64,10 %19 EO 300 1.2 3.53
20 EO 680 3.5 10.29
21 EO 300 1.2 3.53 µ Tbl = 5,78 %
5 NELIS Claude - : 57,94 %25 EO -150 19 55.88
26 EO 100 9 26.47
27 EO 980 12 35.29 µ Tbl = 39,22 %
6 PIROTTE Claude - : 46,91 %28 EO -1010 21 61.76
29 EO -1470 25 73.53
30 EO 100 21 61.76 µ Tbl = 65,69 %
7 LIBERT Laurent - : 57,54 %31 EO 650 21.5 63.24
32 EO -150 28.2 82.94
33 EO . 12.5 36.76 µ Tbl = 60,98 %
Total : 494,0 / 1020 = 48,43 %
|
|