|
Tournoi du 05-05-14
1 59,81 30 VUYTS Michèle -
2 57,68 19 PIETQUIN Joseph -
3 57,00 23 TIRLOCQ Daniel -
4 56,86 25 VAN OPPENS Jean Luc -
5 56,26 18 MOLS Bruno -
6 55,52 32 MATELART Marc -
7 55,22 2 GERARD Francis -
8 55,14 3 CHANTRAINE René -
9 54,77 10 JANSSEN Pierre -
10 54,34 16 PAQUET Anne -
11 53,00 6 de NICOLAS Bernard -
12 51,59 13 LIBERT Laurent -
13 51,43 11 LAENEN RENE -
14 50,92 21 PETERS Annik -
15 50,77 1 ARICKX Roger -
16 49,90 17 PIROTTE Claude -
17 49,52 14 LENAERTS Pol -
~ 49,52 27 COURTOIS Patrick -
19 49,22 5 COOLEN Joseph -
20 49,01 24 VANGYSEGHEM Robert -
21 48,26 26 ADAMANTIADIS Frangoulis -
22 47,08 7 DELHEZ Jacques -
23 46,70 9 GROSFILS Colette -
24 46,19 4 CLERIN François-Xavier -
25 45,66 8 FRAITURE Louis -
26 45,30 20 MACAUX Lucienne -
27 44,12 22 ROGIERS Marga -
28 42,77 12 de WASSEIGE Ariane -
29 42,10 31 NELIS Claude -
30 41,81 15 PARMENTIER Richard -
31 41,52 29 MOSSERAY Etienne -
32 41,01 28 MOSSERAY Bernadette -
PAIRE Nr : 1 ARICKX Roger -
23 TIRLOCQ Daniel - : 57,00 % 1 NS 50 21 70.00
2 NS 50 1 3.33
3 NS -150 9 30.00 µ Tbl = 34,44 %
27 COURTOIS Patrick - : 49,52 % 4 NS 1440 13 43.33
5 NS 140 29 96.67
6 NS -50 19 63.33 µ Tbl = 67,78 %
27 COURTOIS Patrick - : 49,52 % 7 NS -150 11 36.67
8 NS 50 13 43.33
9 NS 200 7 23.33 µ Tbl = 34,44 %
30 VUYTS Michèle - : 59,81 %10 NS 180 1 3.33
11 NS 460 17 56.67
12 NS -140 1 3.33 µ Tbl = 21,11 %
7 DELHEZ Jacques - : 47,08 %13 EO -680 29 96.67
14 EO -50 25 83.33
15 EO -110 17 56.67 µ Tbl = 78,89 %
29 MOSSERAY Etienne - : 41,52 %16 EO -150 25 83.33
17 EO -170 23 76.67
18 EO -450 25 83.33 µ Tbl = 81,11 %
28 MOSSERAY Bernadette - : 41,01 %19 NS 170 21 70.00
20 NS 140 29 96.67
21 NS -140 13 43.33 µ Tbl = 70,00 %
18 MOLS Bruno - : 56,26 %22 EO -180 29 96.67
23 EO 110 1 3.33
24 EO 430 9 30.00 µ Tbl = 43,33 %
5 COOLEN Joseph - : 49,22 %25 NS 1020 15 50.00
26 NS 140 3 10.00
27 NS 130 17 56.67 µ Tbl = 38,89 %
16 PAQUET Anne - : 54,34 %28 NS 650 27 90.00
29 NS -120 5.9 19.67
30 NS -150 1 3.33 µ Tbl = 37,67 %
Total : 456,9 / 900 = 50,77 %
PAIRE Nr : 2 GERARD Francis -
17 PIROTTE Claude - : 49,90 % 1 NS -90 1 3.33
2 NS 150 13 43.33
3 NS -200 1 3.33 µ Tbl = 16,67 %
24 VANGYSEGHEM Robert - : 49,01 % 4 NS 1440 13 43.33
5 NS -300 5 16.67
6 NS -90 11 36.67 µ Tbl = 32,22 %
28 MOSSERAY Bernadette - : 41,01 % 7 NS 100 29 96.67
8 NS 300 29 96.67
9 NS 450 19 63.33 µ Tbl = 85,56 %
28 MOSSERAY Bernadette - : 41,01 %10 NS 630 15 50.00
11 NS 490 27 90.00
12 NS 230 25 83.33 µ Tbl = 74,44 %
21 PETERS Annik - : 50,92 %13 NS -650 17 56.67
14 NS 450 27 90.00
15 NS -140 5 16.67 µ Tbl = 54,44 %
8 FRAITURE Louis - : 45,66 %16 EO -150 25 83.33
17 EO -170 23 76.67
18 EO -450 25 83.33 µ Tbl = 81,11 %
30 VUYTS Michèle - : 59,81 %19 EO 420 1 3.33
20 EO -120 17 56.67
21 EO -200 25 83.33 µ Tbl = 47,78 %
29 MOSSERAY Etienne - : 41,52 %22 NS -50 19 63.33
23 NS -110 19 63.33
24 NS 200 13 43.33 µ Tbl = 56,67 %
19 PIETQUIN Joseph - : 57,68 %25 EO 1020 15 50.00
26 EO 620 5 16.67
27 EO 140 9 30.00 µ Tbl = 32,22 %
6 de NICOLAS Bernard - : 53,00 %28 NS 650 27 90.00
29 NS Ajust 18 60.00
30 NS 430 19 63.33 µ Tbl = 71,11 %
Total : 497,0 / 900 = 55,22 %
PAIRE Nr : 3 CHANTRAINE René -
7 DELHEZ Jacques - : 47,08 % 1 NS -50 9 30.00
2 NS 630 29 96.67
3 NS -150 9 30.00 µ Tbl = 52,22 %
18 MOLS Bruno - : 56,26 % 4 NS 1440 13 43.33
5 NS -100 17 56.67
6 NS -90 11 36.67 µ Tbl = 45,56 %
25 VAN OPPENS Jean Luc - : 56,86 % 7 NS -90 19 63.33
8 NS 50 13 43.33
9 NS 460 27 90.00 µ Tbl = 65,56 %
29 MOSSERAY Etienne - : 41,52 %10 NS 630 15 50.00
11 NS 490 27 90.00
12 NS 950 29 96.67 µ Tbl = 78,89 %
29 MOSSERAY Etienne - : 41,52 %13 NS -650 17 56.67
14 NS 420 15 50.00
15 NS 100 19 63.33 µ Tbl = 56,67 %
22 ROGIERS Marga - : 44,12 %16 NS -140 17 56.67
17 NS -140 15 50.00
18 NS -420 21 70.00 µ Tbl = 58,89 %
9 GROSFILS Colette - : 46,70 %19 EO 420 1 3.33
20 EO -120 17 56.67
21 EO -200 25 83.33 µ Tbl = 47,78 %
21 PETERS Annik - : 50,92 %22 EO 100 5 16.67
23 EO -110 11 36.67
24 EO 170 25 83.33 µ Tbl = 45,56 %
30 VUYTS Michèle - : 59,81 %25 NS 1020 15 50.00
26 NS 620 25 83.33
27 NS -100 7 23.33 µ Tbl = 52,22 %
20 MACAUX Lucienne - : 45,30 %28 EO 620 15 50.00
29 EO -100 17.3 57.67
30 EO 430 11 36.67 µ Tbl = 48,11 %
Total : 496,3 / 900 = 55,14 %
PAIRE Nr : 4 CLERIN François-Xavier -
11 LAENEN RENE - : 51,43 % 1 EO -50 21 70.00
2 EO 600 7 23.33
3 EO -110 13 43.33 µ Tbl = 45,56 %
8 FRAITURE Louis - : 45,66 % 4 NS 1440 13 43.33
5 NS 110 23 76.67
6 NS 200 29 96.67 µ Tbl = 72,22 %
19 PIETQUIN Joseph - : 57,68 % 7 NS -90 19 63.33
8 NS 50 13 43.33
9 NS 420 13 43.33 µ Tbl = 50,00 %
26 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 48,26 %10 NS 630 15 50.00
11 NS 430 9 30.00
12 NS -110 5 16.67 µ Tbl = 32,22 %
30 VUYTS Michèle - : 59,81 %13 NS -650 17 56.67
14 NS -100 1 3.33
15 NS -140 5 16.67 µ Tbl = 25,56 %
30 VUYTS Michèle - : 59,81 %16 NS -170 1 3.33
17 NS 50 23 76.67
18 NS -420 21 70.00 µ Tbl = 50,00 %
23 TIRLOCQ Daniel - : 57,00 %19 NS -150 1 3.33
20 NS -130 7 23.33
21 NS -140 13 43.33 µ Tbl = 23,33 %
10 JANSSEN Pierre - : 54,77 %22 EO 100 5 16.67
23 EO -110 11 36.67
24 EO 170 25 83.33 µ Tbl = 45,56 %
22 ROGIERS Marga - : 44,12 %25 EO 1020 15 50.00
26 EO 140 27 90.00
27 EO 130 13 43.33 µ Tbl = 61,11 %
21 PETERS Annik - : 50,92 %28 NS -100 3 10.00
29 NS 100 28.7 95.67
30 NS 430 19 63.33 µ Tbl = 56,33 %
Total : 415,7 / 900 = 46,19 %
PAIRE Nr : 5 COOLEN Joseph -
22 ROGIERS Marga - : 44,12 % 1 NS -50 9 30.00
2 NS 140 9 30.00
3 NS -100 21 70.00 µ Tbl = 43,33 %
12 de WASSEIGE Ariane - : 42,77 % 4 EO 1440 17 56.67
5 EO -200 17 56.67
6 EO -110 25 83.33 µ Tbl = 65,56 %
9 GROSFILS Colette - : 46,70 % 7 NS -180 5 16.67
8 NS -100 1 3.33
9 NS 460 27 90.00 µ Tbl = 36,67 %
20 MACAUX Lucienne - : 45,30 %10 NS 630 15 50.00
11 NS 150 1 3.33
12 NS 100 9 30.00 µ Tbl = 27,78 %
27 COURTOIS Patrick - : 49,52 %13 NS -650 17 56.67
14 NS 420 15 50.00
15 NS 150 27 90.00 µ Tbl = 65,56 %
21 PETERS Annik - : 50,92 %16 NS -140 17 56.67
17 NS 50 23 76.67
18 NS -420 21 70.00 µ Tbl = 67,78 %
21 PETERS Annik - : 50,92 %19 NS 140 13 43.33
20 NS -200 1 3.33
21 NS -110 21 70.00 µ Tbl = 38,89 %
24 VANGYSEGHEM Robert - : 49,01 %22 NS -180 1 3.33
23 NS 110 29 96.67
24 NS 430 21 70.00 µ Tbl = 56,67 %
1 ARICKX Roger - : 50,77 %25 EO 1020 15 50.00
26 EO 140 27 90.00
27 EO 130 13 43.33 µ Tbl = 61,11 %
23 TIRLOCQ Daniel - : 57,00 %28 EO 650 3 10.00
29 EO Ajust 12 40.00
30 EO 430 11 36.67 µ Tbl = 28,89 %
Total : 443,0 / 900 = 49,22 %
PAIRE Nr : 6 de NICOLAS Bernard -
24 VANGYSEGHEM Robert - : 49,01 % 1 EO -50 21 70.00
2 EO 630 1 3.33
3 EO -150 21 70.00 µ Tbl = 47,78 %
23 TIRLOCQ Daniel - : 57,00 % 4 NS 1440 13 43.33
5 NS 110 23 76.67
6 NS -50 19 63.33 µ Tbl = 61,11 %
13 LIBERT Laurent - : 51,59 % 7 EO -300 29 96.67
8 EO 50 17 56.67
9 EO 450 11 36.67 µ Tbl = 63,33 %
10 JANSSEN Pierre - : 54,77 %10 NS 640 25 83.33
11 NS 460 17 56.67
12 NS 180 21 70.00 µ Tbl = 70,00 %
11 LAENEN RENE - : 51,43 %13 NS -650 17 56.67
14 NS 420 15 50.00
15 NS 150 27 90.00 µ Tbl = 65,56 %
28 MOSSERAY Bernadette - : 41,01 %16 NS -140 17 56.67
17 NS -420 1 3.33
18 NS -450 5 16.67 µ Tbl = 25,56 %
22 ROGIERS Marga - : 44,12 %19 NS 200 25 83.33
20 NS 100 19 63.33
21 NS -470 1 3.33 µ Tbl = 50,00 %
22 ROGIERS Marga - : 44,12 %22 NS 170 29 96.67
23 NS -150 9 30.00
24 NS 150 1 3.33 µ Tbl = 43,33 %
25 VAN OPPENS Jean Luc - : 56,86 %25 NS 1020 15 50.00
26 NS 620 25 83.33
27 NS 140 21 70.00 µ Tbl = 67,78 %
2 GERARD Francis - : 55,22 %28 EO 650 3 10.00
29 EO Ajust 18 60.00
30 EO 430 11 36.67 µ Tbl = 35,56 %
Total : 477,0 / 900 = 53,00 %
PAIRE Nr : 7 DELHEZ Jacques -
3 CHANTRAINE René - : 55,14 % 1 EO -50 21 70.00
2 EO 630 1 3.33
3 EO -150 21 70.00 µ Tbl = 47,78 %
25 VAN OPPENS Jean Luc - : 56,86 % 4 EO 1440 17 56.67
5 EO 110 7 23.33
6 EO 200 1 3.33 µ Tbl = 27,78 %
24 VANGYSEGHEM Robert - : 49,01 % 7 NS -70 25 83.33
8 NS 50 13 43.33
9 NS 200 7 23.33 µ Tbl = 50,00 %
14 LENAERTS Pol - : 49,52 %10 EO 180 29 96.67
11 EO 460 13 43.33
12 EO -140 29 96.67 µ Tbl = 78,89 %
1 ARICKX Roger - : 50,77 %13 NS -680 1 3.33
14 NS -50 5 16.67
15 NS -110 13 43.33 µ Tbl = 21,11 %
12 de WASSEIGE Ariane - : 42,77 %16 NS -110 29 96.67
17 NS -170 7 23.33
18 NS -420 21 70.00 µ Tbl = 63,33 %
29 MOSSERAY Etienne - : 41,52 %19 NS 140 13 43.33
20 NS -130 7 23.33
21 NS -140 13 43.33 µ Tbl = 36,67 %
23 TIRLOCQ Daniel - : 57,00 %22 NS -90 11 36.67
23 NS -110 19 63.33
24 NS 200 13 43.33 µ Tbl = 47,78 %
23 TIRLOCQ Daniel - : 57,00 %25 NS 1020 15 50.00
26 NS 620 25 83.33
27 NS -140 1 3.33 µ Tbl = 45,56 %
26 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 48,26 %28 NS 620 15 50.00
29 NS -100 12.7 42.33
30 NS 430 19 63.33 µ Tbl = 51,89 %
Total : 423,7 / 900 = 47,08 %
PAIRE Nr : 8 FRAITURE Louis -
27 COURTOIS Patrick - : 49,52 % 1 NS -50 9 30.00
2 NS 600 23 76.67
3 NS -110 17 56.67 µ Tbl = 54,44 %
4 CLERIN François-Xavier - : 46,19 % 4 EO 1440 17 56.67
5 EO 110 7 23.33
6 EO 200 1 3.33 µ Tbl = 27,78 %
26 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 48,26 % 7 EO -180 25 83.33
8 EO -100 29 96.67
9 EO 460 3 10.00 µ Tbl = 63,33 %
25 VAN OPPENS Jean Luc - : 56,86 %10 NS 600 5 16.67
11 NS 460 17 56.67
12 NS 150 13 43.33 µ Tbl = 38,89 %
15 PARMENTIER Richard - : 41,81 %13 EO -650 13 43.33
14 EO 450 3 10.00
15 EO -140 25 83.33 µ Tbl = 45,56 %
2 GERARD Francis - : 55,22 %16 NS -150 5 16.67
17 NS -170 7 23.33
18 NS -450 5 16.67 µ Tbl = 18,89 %
13 LIBERT Laurent - : 51,59 %19 NS -130 5 16.67
20 NS 130 25 83.33
21 NS 500 29 96.67 µ Tbl = 65,56 %
30 VUYTS Michèle - : 59,81 %22 NS -120 5 16.67
23 NS -300 1 3.33
24 NS 200 13 43.33 µ Tbl = 21,11 %
24 VANGYSEGHEM Robert - : 49,01 %25 NS 1020 15 50.00
26 NS 170 13 43.33
27 NS 150 25 83.33 µ Tbl = 58,89 %
24 VANGYSEGHEM Robert - : 49,01 %28 NS 620 15 50.00
29 NS 90 21.9 73.00
30 NS 430 19 63.33 µ Tbl = 62,11 %
Total : 410,9 / 900 = 45,66 %
PAIRE Nr : 9 GROSFILS Colette -
25 VAN OPPENS Jean Luc - : 56,86 % 1 NS 50 21 70.00
2 NS 120 5 16.67
3 NS 100 29 96.67 µ Tbl = 61,11 %
28 MOSSERAY Bernadette - : 41,01 % 4 NS 1440 13 43.33
5 NS -200 13 43.33
6 NS -110 5 16.67 µ Tbl = 34,44 %
5 COOLEN Joseph - : 49,22 % 7 EO -180 25 83.33
8 EO -100 29 96.67
9 EO 460 3 10.00 µ Tbl = 63,33 %
27 COURTOIS Patrick - : 49,52 %10 EO 640 5 16.67
11 EO 460 13 43.33
12 EO 180 9 30.00 µ Tbl = 30,00 %
26 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 48,26 %13 NS -650 17 56.67
14 NS 450 27 90.00
15 NS 100 19 63.33 µ Tbl = 70,00 %
16 PAQUET Anne - : 54,34 %16 EO -140 13 43.33
17 EO -140 15 50.00
18 EO -420 9 30.00 µ Tbl = 41,11 %
3 CHANTRAINE René - : 55,14 %19 NS 420 29 96.67
20 NS -120 13 43.33
21 NS -200 5 16.67 µ Tbl = 52,22 %
14 LENAERTS Pol - : 49,52 %22 NS -90 11 36.67
23 NS -200 5 16.67
24 NS 450 25 83.33 µ Tbl = 45,56 %
21 PETERS Annik - : 50,92 %25 NS 1020 15 50.00
26 NS 170 13 43.33
27 NS 100 13 43.33 µ Tbl = 45,56 %
25 VAN OPPENS Jean Luc - : 56,86 %28 NS 620 15 50.00
29 NS -300 1.3 4.33
30 NS 180 5 16.67 µ Tbl = 23,67 %
Total : 420,3 / 900 = 46,70 %
PAIRE Nr : 10 JANSSEN Pierre -
26 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 48,26 % 1 NS 90 29 96.67
2 NS 600 23 76.67
3 NS -90 25 83.33 µ Tbl = 85,56 %
26 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 48,26 % 4 NS 1470 29 96.67
5 NS -300 5 16.67
6 NS -200 1 3.33 µ Tbl = 38,89 %
29 MOSSERAY Etienne - : 41,52 % 7 NS -300 1 3.33
8 NS 50 13 43.33
9 NS 450 19 63.33 µ Tbl = 36,67 %
6 de NICOLAS Bernard - : 53,00 %10 EO 640 5 16.67
11 EO 460 13 43.33
12 EO 180 9 30.00 µ Tbl = 30,00 %
28 MOSSERAY Bernadette - : 41,01 %13 EO -680 29 96.67
14 EO -50 25 83.33
15 EO -110 17 56.67 µ Tbl = 78,89 %
27 COURTOIS Patrick - : 49,52 %16 NS -140 17 56.67
17 NS 100 29 96.67
18 NS -450 5 16.67 µ Tbl = 56,67 %
17 PIROTTE Claude - : 49,90 %19 EO -150 29 96.67
20 EO -130 23 76.67
21 EO -140 17 56.67 µ Tbl = 76,67 %
4 CLERIN François-Xavier - : 46,19 %22 NS 100 25 83.33
23 NS -110 19 63.33
24 NS 170 5 16.67 µ Tbl = 54,44 %
15 PARMENTIER Richard - : 41,81 %25 NS 1020 15 50.00
26 NS 140 3 10.00
27 NS -100 7 23.33 µ Tbl = 27,78 %
22 ROGIERS Marga - : 44,12 %28 NS 620 15 50.00
29 NS 90 21.9 73.00
30 NS 430 19 63.33 µ Tbl = 62,11 %
Total : 492,9 / 900 = 54,77 %
PAIRE Nr : 11 LAENEN RENE -
4 CLERIN François-Xavier - : 46,19 % 1 NS -50 9 30.00
2 NS 600 23 76.67
3 NS -110 17 56.67 µ Tbl = 54,44 %
13 LIBERT Laurent - : 51,59 % 4 EO 1440 17 56.67
5 EO -100 13 43.33
6 EO -90 19 63.33 µ Tbl = 54,44 %
30 VUYTS Michèle - : 59,81 % 7 EO -150 19 63.33
8 EO 100 5 16.67
9 EO 170 29 96.67 µ Tbl = 58,89 %
31 NELIS Claude - : 42,10 %10 EO 630 15 50.00
11 EO 430 21 70.00
12 EO -110 25 83.33 µ Tbl = 67,78 %
6 de NICOLAS Bernard - : 53,00 %13 EO -650 13 43.33
14 EO 420 15 50.00
15 EO 150 3 10.00 µ Tbl = 34,44 %
20 MACAUX Lucienne - : 45,30 %16 NS -140 17 56.67
17 NS 50 23 76.67
18 NS -420 21 70.00 µ Tbl = 67,78 %
12 de WASSEIGE Ariane - : 42,77 %19 EO 200 5 16.67
20 EO 100 11 36.67
21 EO -470 29 96.67 µ Tbl = 50,00 %
32 MATELART Marc - : 55,52 %22 EO -50 11 36.67
23 EO -110 11 36.67
24 EO 200 17 56.67 µ Tbl = 43,33 %
27 COURTOIS Patrick - : 49,52 %25 NS 1020 15 50.00
26 NS 620 25 83.33
27 NS -140 1 3.33 µ Tbl = 45,56 %
19 PIETQUIN Joseph - : 57,68 %28 NS 650 27 90.00
29 NS -120 5.9 19.67
30 NS -150 1 3.33 µ Tbl = 37,67 %
Total : 462,9 / 900 = 51,43 %
PAIRE Nr : 12 de WASSEIGE Ariane -
20 MACAUX Lucienne - : 45,30 % 1 NS -90 1 3.33
2 NS 150 13 43.33
3 NS -200 1 3.33 µ Tbl = 16,67 %
5 COOLEN Joseph - : 49,22 % 4 NS 1440 13 43.33
5 NS -200 13 43.33
6 NS -110 5 16.67 µ Tbl = 34,44 %
14 LENAERTS Pol - : 49,52 % 7 EO -90 11 36.67
8 EO 50 17 56.67
9 EO 420 17 56.67 µ Tbl = 50,00 %
21 PETERS Annik - : 50,92 %10 EO 690 1 3.33
11 EO 210 25 83.33
12 EO 170 13 43.33 µ Tbl = 43,33 %
31 NELIS Claude - : 42,10 %13 EO -650 13 43.33
14 EO 420 15 50.00
15 EO 150 3 10.00 µ Tbl = 34,44 %
7 DELHEZ Jacques - : 47,08 %16 EO -110 1 3.33
17 EO -170 23 76.67
18 EO -420 9 30.00 µ Tbl = 36,67 %
11 LAENEN RENE - : 51,43 %19 NS 200 25 83.33
20 NS 100 19 63.33
21 NS -470 1 3.33 µ Tbl = 50,00 %
13 LIBERT Laurent - : 51,59 %22 EO -90 19 63.33
23 EO -110 11 36.67
24 EO 200 17 56.67 µ Tbl = 52,22 %
32 MATELART Marc - : 55,52 %25 EO 1020 15 50.00
26 EO 620 5 16.67
27 EO -100 23 76.67 µ Tbl = 47,78 %
28 MOSSERAY Bernadette - : 41,01 %28 NS 620 15 50.00
29 NS 90 21.9 73.00
30 NS 430 19 63.33 µ Tbl = 62,11 %
Total : 384,9 / 900 = 42,77 %
PAIRE Nr : 13 LIBERT Laurent -
29 MOSSERAY Etienne - : 41,52 % 1 NS 50 21 70.00
2 NS 120 5 16.67
3 NS 100 29 96.67 µ Tbl = 61,11 %
11 LAENEN RENE - : 51,43 % 4 NS 1440 13 43.33
5 NS -100 17 56.67
6 NS -90 11 36.67 µ Tbl = 45,56 %
6 de NICOLAS Bernard - : 53,00 % 7 NS -300 1 3.33
8 NS 50 13 43.33
9 NS 450 19 63.33 µ Tbl = 36,67 %
15 PARMENTIER Richard - : 41,81 %10 EO 630 15 50.00
11 EO 150 29 96.67
12 EO 100 21 70.00 µ Tbl = 72,22 %
22 ROGIERS Marga - : 44,12 %13 EO -650 13 43.33
14 EO 420 15 50.00
15 EO -140 25 83.33 µ Tbl = 58,89 %
31 NELIS Claude - : 42,10 %16 EO -140 13 43.33
17 EO -420 29 96.67
18 EO -450 25 83.33 µ Tbl = 74,44 %
8 FRAITURE Louis - : 45,66 %19 EO -130 25 83.33
20 EO 130 5 16.67
21 EO 500 1 3.33 µ Tbl = 34,44 %
12 de WASSEIGE Ariane - : 42,77 %22 NS -90 11 36.67
23 NS -110 19 63.33
24 NS 200 13 43.33 µ Tbl = 47,78 %
14 LENAERTS Pol - : 49,52 %25 EO 1020 15 50.00
26 EO 170 17 56.67
27 EO 150 5 16.67 µ Tbl = 41,11 %
32 MATELART Marc - : 55,52 %28 EO -100 27 90.00
29 EO 100 1.3 4.33
30 EO 430 11 36.67 µ Tbl = 43,67 %
Total : 464,3 / 900 = 51,59 %
PAIRE Nr : 14 LENAERTS Pol -
32 MATELART Marc - : 55,52 % 1 EO -50 21 70.00
2 EO 140 21 70.00
3 EO -100 9 30.00 µ Tbl = 56,67 %
30 VUYTS Michèle - : 59,81 % 4 NS 1470 29 96.67
5 NS -300 5 16.67
6 NS -200 1 3.33 µ Tbl = 38,89 %
12 de WASSEIGE Ariane - : 42,77 % 7 NS -90 19 63.33
8 NS 50 13 43.33
9 NS 420 13 43.33 µ Tbl = 50,00 %
7 DELHEZ Jacques - : 47,08 %10 NS 180 1 3.33
11 NS 460 17 56.67
12 NS -140 1 3.33 µ Tbl = 21,11 %
16 PAQUET Anne - : 54,34 %13 EO -650 13 43.33
14 EO 420 15 50.00
15 EO 150 3 10.00 µ Tbl = 34,44 %
23 TIRLOCQ Daniel - : 57,00 %16 EO -140 13 43.33
17 EO -140 15 50.00
18 EO -420 9 30.00 µ Tbl = 41,11 %
31 NELIS Claude - : 42,10 %19 EO 140 17 56.67
20 EO -130 23 76.67
21 EO -140 17 56.67 µ Tbl = 63,33 %
9 GROSFILS Colette - : 46,70 %22 EO -90 19 63.33
23 EO -200 25 83.33
24 EO 450 5 16.67 µ Tbl = 54,44 %
13 LIBERT Laurent - : 51,59 %25 NS 1020 15 50.00
26 NS 170 13 43.33
27 NS 150 25 83.33 µ Tbl = 58,89 %
15 PARMENTIER Richard - : 41,81 %28 EO 620 15 50.00
29 EO -300 28.7 95.67
30 EO 180 25 83.33 µ Tbl = 76,33 %
Total : 445,7 / 900 = 49,52 %
PAIRE Nr : 15 PARMENTIER Richard -
16 PAQUET Anne - : 54,34 % 1 EO 90 1 3.33
2 EO 600 7 23.33
3 EO -90 5 16.67 µ Tbl = 14,44 %
32 MATELART Marc - : 55,52 % 4 EO 1440 17 56.67
5 EO 110 7 23.33
6 EO -50 11 36.67 µ Tbl = 38,89 %
21 PETERS Annik - : 50,92 % 7 NS -150 11 36.67
8 NS 50 13 43.33
9 NS 200 7 23.33 µ Tbl = 34,44 %
13 LIBERT Laurent - : 51,59 %10 NS 630 15 50.00
11 NS 150 1 3.33
12 NS 100 9 30.00 µ Tbl = 27,78 %
8 FRAITURE Louis - : 45,66 %13 NS -650 17 56.67
14 NS 450 27 90.00
15 NS -140 5 16.67 µ Tbl = 54,44 %
17 PIROTTE Claude - : 49,90 %16 EO -110 1 3.33
17 EO -170 23 76.67
18 EO -420 9 30.00 µ Tbl = 36,67 %
24 VANGYSEGHEM Robert - : 49,01 %19 EO 140 17 56.67
20 EO 100 11 36.67
21 EO 110 5 16.67 µ Tbl = 36,67 %
31 NELIS Claude - : 42,10 %22 EO -120 25 83.33
23 EO -300 29 96.67
24 EO 200 17 56.67 µ Tbl = 78,89 %
10 JANSSEN Pierre - : 54,77 %25 EO 1020 15 50.00
26 EO 140 27 90.00
27 EO -100 23 76.67 µ Tbl = 72,22 %
14 LENAERTS Pol - : 49,52 %28 NS 620 15 50.00
29 NS -300 1.3 4.33
30 NS 180 5 16.67 µ Tbl = 23,67 %
Total : 376,3 / 900 = 41,81 %
PAIRE Nr : 16 PAQUET Anne -
15 PARMENTIER Richard - : 41,81 % 1 NS 90 29 96.67
2 NS 600 23 76.67
3 NS -90 25 83.33 µ Tbl = 85,56 %
17 PIROTTE Claude - : 49,90 % 4 EO 1440 17 56.67
5 EO 140 1 3.33
6 EO -50 11 36.67 µ Tbl = 32,22 %
32 MATELART Marc - : 55,52 % 7 EO -70 5 16.67
8 EO 50 17 56.67
9 EO 200 23 76.67 µ Tbl = 50,00 %
22 ROGIERS Marga - : 44,12 %10 NS 630 15 50.00
11 NS 490 27 90.00
12 NS 230 25 83.33 µ Tbl = 74,44 %
14 LENAERTS Pol - : 49,52 %13 NS -650 17 56.67
14 NS 420 15 50.00
15 NS 150 27 90.00 µ Tbl = 65,56 %
9 GROSFILS Colette - : 46,70 %16 NS -140 17 56.67
17 NS -140 15 50.00
18 NS -420 21 70.00 µ Tbl = 58,89 %
18 MOLS Bruno - : 56,26 %19 EO -130 25 83.33
20 EO 130 5 16.67
21 EO 500 1 3.33 µ Tbl = 34,44 %
25 VAN OPPENS Jean Luc - : 56,86 %22 EO -50 11 36.67
23 EO -110 11 36.67
24 EO 480 1 3.33 µ Tbl = 25,56 %
31 NELIS Claude - : 42,10 %25 EO 1020 15 50.00
26 EO 170 17 56.67
27 EO 100 17 56.67 µ Tbl = 54,44 %
1 ARICKX Roger - : 50,77 %28 EO 650 3 10.00
29 EO -120 24.1 80.33
30 EO -150 29 96.67 µ Tbl = 62,33 %
Total : 489,1 / 900 = 54,34 %
PAIRE Nr : 17 PIROTTE Claude -
2 GERARD Francis - : 55,22 % 1 EO -90 29 96.67
2 EO 150 17 56.67
3 EO -200 29 96.67 µ Tbl = 83,33 %
16 PAQUET Anne - : 54,34 % 4 NS 1440 13 43.33
5 NS 140 29 96.67
6 NS -50 19 63.33 µ Tbl = 67,78 %
18 MOLS Bruno - : 56,26 % 7 EO 100 1 3.33
8 EO 300 1 3.33
9 EO 450 11 36.67 µ Tbl = 14,44 %
32 MATELART Marc - : 55,52 %10 EO 600 25 83.33
11 EO 460 13 43.33
12 EO 150 17 56.67 µ Tbl = 61,11 %
23 TIRLOCQ Daniel - : 57,00 %13 NS -650 17 56.67
14 NS 420 15 50.00
15 NS 100 19 63.33 µ Tbl = 56,67 %
15 PARMENTIER Richard - : 41,81 %16 NS -110 29 96.67
17 NS -170 7 23.33
18 NS -420 21 70.00 µ Tbl = 63,33 %
10 JANSSEN Pierre - : 54,77 %19 NS -150 1 3.33
20 NS -130 7 23.33
21 NS -140 13 43.33 µ Tbl = 23,33 %
19 PIETQUIN Joseph - : 57,68 %22 EO -90 19 63.33
23 EO -200 25 83.33
24 EO 450 5 16.67 µ Tbl = 54,44 %
26 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 48,26 %25 EO 1020 15 50.00
26 EO 170 17 56.67
27 EO 530 1 3.33 µ Tbl = 36,67 %
31 NELIS Claude - : 42,10 %28 EO 620 15 50.00
29 EO 90 8.1 27.00
30 EO 430 11 36.67 µ Tbl = 37,89 %
Total : 449,1 / 900 = 49,90 %
PAIRE Nr : 18 MOLS Bruno -
31 NELIS Claude - : 42,10 % 1 EO 50 9 30.00
2 EO 50 29 96.67
3 EO -150 21 70.00 µ Tbl = 65,56 %
3 CHANTRAINE René - : 55,14 % 4 EO 1440 17 56.67
5 EO -100 13 43.33
6 EO -90 19 63.33 µ Tbl = 54,44 %
17 PIROTTE Claude - : 49,90 % 7 NS 100 29 96.67
8 NS 300 29 96.67
9 NS 450 19 63.33 µ Tbl = 85,56 %
19 PIETQUIN Joseph - : 57,68 %10 EO 630 15 50.00
11 EO 490 3 10.00
12 EO 950 1 3.33 µ Tbl = 21,11 %
32 MATELART Marc - : 55,52 %13 EO -650 13 43.33
14 EO 450 3 10.00
15 EO 100 11 36.67 µ Tbl = 30,00 %
24 VANGYSEGHEM Robert - : 49,01 %16 NS -170 1 3.33
17 NS 50 23 76.67
18 NS -420 21 70.00 µ Tbl = 50,00 %
16 PAQUET Anne - : 54,34 %19 NS -130 5 16.67
20 NS 130 25 83.33
21 NS 500 29 96.67 µ Tbl = 65,56 %
1 ARICKX Roger - : 50,77 %22 NS -180 1 3.33
23 NS 110 29 96.67
24 NS 430 21 70.00 µ Tbl = 56,67 %
20 MACAUX Lucienne - : 45,30 %25 EO 1020 15 50.00
26 EO 140 27 90.00
27 EO -100 23 76.67 µ Tbl = 72,22 %
27 COURTOIS Patrick - : 49,52 %28 EO -100 27 90.00
29 EO -100 17.3 57.67
30 EO 430 11 36.67 µ Tbl = 61,44 %
Total : 506,3 / 900 = 56,26 %
PAIRE Nr : 19 PIETQUIN Joseph -
28 MOSSERAY Bernadette - : 41,01 % 1 EO 50 9 30.00
2 EO 180 13 43.33
3 EO -150 21 70.00 µ Tbl = 47,78 %
31 NELIS Claude - : 42,10 % 4 EO 1440 17 56.67
5 EO -300 25 83.33
6 EO -90 19 63.33 µ Tbl = 67,78 %
4 CLERIN François-Xavier - : 46,19 % 7 EO -90 11 36.67
8 EO 50 17 56.67
9 EO 420 17 56.67 µ Tbl = 50,00 %
18 MOLS Bruno - : 56,26 %10 NS 630 15 50.00
11 NS 490 27 90.00
12 NS 950 29 96.67 µ Tbl = 78,89 %
20 MACAUX Lucienne - : 45,30 %13 EO -650 13 43.33
14 EO -100 29 96.67
15 EO -140 25 83.33 µ Tbl = 74,44 %
32 MATELART Marc - : 55,52 %16 EO -140 13 43.33
17 EO 100 1 3.33
18 EO -450 25 83.33 µ Tbl = 43,33 %
25 VAN OPPENS Jean Luc - : 56,86 %19 NS 140 13 43.33
20 NS -200 1 3.33
21 NS -110 21 70.00 µ Tbl = 38,89 %
17 PIROTTE Claude - : 49,90 %22 NS -90 11 36.67
23 NS -200 5 16.67
24 NS 450 25 83.33 µ Tbl = 45,56 %
2 GERARD Francis - : 55,22 %25 NS 1020 15 50.00
26 NS 620 25 83.33
27 NS 140 21 70.00 µ Tbl = 67,78 %
11 LAENEN RENE - : 51,43 %28 EO 650 3 10.00
29 EO -120 24.1 80.33
30 EO -150 29 96.67 µ Tbl = 62,33 %
Total : 519,1 / 900 = 57,68 %
PAIRE Nr : 20 MACAUX Lucienne -
12 de WASSEIGE Ariane - : 42,77 % 1 EO -90 29 96.67
2 EO 150 17 56.67
3 EO -200 29 96.67 µ Tbl = 83,33 %
29 MOSSERAY Etienne - : 41,52 % 4 EO 1440 17 56.67
5 EO -300 25 83.33
6 EO 100 5 16.67 µ Tbl = 52,22 %
31 NELIS Claude - : 42,10 % 7 EO -90 11 36.67
8 EO 50 17 56.67
9 EO 460 3 10.00 µ Tbl = 34,44 %
5 COOLEN Joseph - : 49,22 %10 EO 630 15 50.00
11 EO 150 29 96.67
12 EO 100 21 70.00 µ Tbl = 72,22 %
19 PIETQUIN Joseph - : 57,68 %13 NS -650 17 56.67
14 NS -100 1 3.33
15 NS -140 5 16.67 µ Tbl = 25,56 %
11 LAENEN RENE - : 51,43 %16 EO -140 13 43.33
17 EO 50 7 23.33
18 EO -420 9 30.00 µ Tbl = 32,22 %
32 MATELART Marc - : 55,52 %19 EO 170 9 30.00
20 EO 140 1 3.33
21 EO -140 17 56.67 µ Tbl = 30,00 %
26 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 48,26 %22 NS 170 29 96.67
23 NS -150 9 30.00
24 NS 150 1 3.33 µ Tbl = 43,33 %
18 MOLS Bruno - : 56,26 %25 NS 1020 15 50.00
26 NS 140 3 10.00
27 NS -100 7 23.33 µ Tbl = 27,78 %
3 CHANTRAINE René - : 55,14 %28 NS 620 15 50.00
29 NS -100 12.7 42.33
30 NS 430 19 63.33 µ Tbl = 51,89 %
Total : 407,7 / 900 = 45,30 %
PAIRE Nr : 21 PETERS Annik -
30 VUYTS Michèle - : 59,81 % 1 EO 50 9 30.00
2 EO 180 13 43.33
3 EO -150 21 70.00 µ Tbl = 47,78 %
22 ROGIERS Marga - : 44,12 % 4 NS 1440 13 43.33
5 NS -300 5 16.67
6 NS 100 25 83.33 µ Tbl = 47,78 %
15 PARMENTIER Richard - : 41,81 % 7 EO -150 19 63.33
8 EO 50 17 56.67
9 EO 200 23 76.67 µ Tbl = 65,56 %
12 de WASSEIGE Ariane - : 42,77 %10 NS 690 29 96.67
11 NS 210 5 16.67
12 NS 170 17 56.67 µ Tbl = 56,67 %
2 GERARD Francis - : 55,22 %13 EO -650 13 43.33
14 EO 450 3 10.00
15 EO -140 25 83.33 µ Tbl = 45,56 %
5 COOLEN Joseph - : 49,22 %16 EO -140 13 43.33
17 EO 50 7 23.33
18 EO -420 9 30.00 µ Tbl = 32,22 %
5 COOLEN Joseph - : 49,22 %19 EO 140 17 56.67
20 EO -200 29 96.67
21 EO -110 9 30.00 µ Tbl = 61,11 %
3 CHANTRAINE René - : 55,14 %22 NS 100 25 83.33
23 NS -110 19 63.33
24 NS 170 5 16.67 µ Tbl = 54,44 %
9 GROSFILS Colette - : 46,70 %25 EO 1020 15 50.00
26 EO 170 17 56.67
27 EO 100 17 56.67 µ Tbl = 54,44 %
4 CLERIN François-Xavier - : 46,19 %28 EO -100 27 90.00
29 EO 100 1.3 4.33
30 EO 430 11 36.67 µ Tbl = 43,67 %
Total : 458,3 / 900 = 50,92 %
PAIRE Nr : 22 ROGIERS Marga -
5 COOLEN Joseph - : 49,22 % 1 EO -50 21 70.00
2 EO 140 21 70.00
3 EO -100 9 30.00 µ Tbl = 56,67 %
21 PETERS Annik - : 50,92 % 4 EO 1440 17 56.67
5 EO -300 25 83.33
6 EO 100 5 16.67 µ Tbl = 52,22 %
23 TIRLOCQ Daniel - : 57,00 % 7 NS -150 11 36.67
8 NS 100 25 83.33
9 NS 170 1 3.33 µ Tbl = 41,11 %
16 PAQUET Anne - : 54,34 %10 EO 630 15 50.00
11 EO 490 3 10.00
12 EO 230 5 16.67 µ Tbl = 25,56 %
13 LIBERT Laurent - : 51,59 %13 NS -650 17 56.67
14 NS 420 15 50.00
15 NS -140 5 16.67 µ Tbl = 41,11 %
3 CHANTRAINE René - : 55,14 %16 EO -140 13 43.33
17 EO -140 15 50.00
18 EO -420 9 30.00 µ Tbl = 41,11 %
6 de NICOLAS Bernard - : 53,00 %19 EO 200 5 16.67
20 EO 100 11 36.67
21 EO -470 29 96.67 µ Tbl = 50,00 %
6 de NICOLAS Bernard - : 53,00 %22 EO 170 1 3.33
23 EO -150 21 70.00
24 EO 150 29 96.67 µ Tbl = 56,67 %
4 CLERIN François-Xavier - : 46,19 %25 NS 1020 15 50.00
26 NS 140 3 10.00
27 NS 130 17 56.67 µ Tbl = 38,89 %
10 JANSSEN Pierre - : 54,77 %28 EO 620 15 50.00
29 EO 90 8.1 27.00
30 EO 430 11 36.67 µ Tbl = 37,89 %
Total : 397,1 / 900 = 44,12 %
PAIRE Nr : 23 TIRLOCQ Daniel -
1 ARICKX Roger - : 50,77 % 1 EO 50 9 30.00
2 EO 50 29 96.67
3 EO -150 21 70.00 µ Tbl = 65,56 %
6 de NICOLAS Bernard - : 53,00 % 4 EO 1440 17 56.67
5 EO 110 7 23.33
6 EO -50 11 36.67 µ Tbl = 38,89 %
22 ROGIERS Marga - : 44,12 % 7 EO -150 19 63.33
8 EO 100 5 16.67
9 EO 170 29 96.67 µ Tbl = 58,89 %
24 VANGYSEGHEM Robert - : 49,01 %10 NS 690 29 96.67
11 NS 210 5 16.67
12 NS 170 17 56.67 µ Tbl = 56,67 %
17 PIROTTE Claude - : 49,90 %13 EO -650 13 43.33
14 EO 420 15 50.00
15 EO 100 11 36.67 µ Tbl = 43,33 %
14 LENAERTS Pol - : 49,52 %16 NS -140 17 56.67
17 NS -140 15 50.00
18 NS -420 21 70.00 µ Tbl = 58,89 %
4 CLERIN François-Xavier - : 46,19 %19 EO -150 29 96.67
20 EO -130 23 76.67
21 EO -140 17 56.67 µ Tbl = 76,67 %
7 DELHEZ Jacques - : 47,08 %22 EO -90 19 63.33
23 EO -110 11 36.67
24 EO 200 17 56.67 µ Tbl = 52,22 %
7 DELHEZ Jacques - : 47,08 %25 EO 1020 15 50.00
26 EO 620 5 16.67
27 EO -140 29 96.67 µ Tbl = 54,44 %
5 COOLEN Joseph - : 49,22 %28 NS 650 27 90.00
29 NS Ajust 12 40.00
30 NS 430 19 63.33 µ Tbl = 64,44 %
Total : 513,0 / 900 = 57,00 %
PAIRE Nr : 24 VANGYSEGHEM Robert -
6 de NICOLAS Bernard - : 53,00 % 1 NS -50 9 30.00
2 NS 630 29 96.67
3 NS -150 9 30.00 µ Tbl = 52,22 %
2 GERARD Francis - : 55,22 % 4 EO 1440 17 56.67
5 EO -300 25 83.33
6 EO -90 19 63.33 µ Tbl = 67,78 %
7 DELHEZ Jacques - : 47,08 % 7 EO -70 5 16.67
8 EO 50 17 56.67
9 EO 200 23 76.67 µ Tbl = 50,00 %
23 TIRLOCQ Daniel - : 57,00 %10 EO 690 1 3.33
11 EO 210 25 83.33
12 EO 170 13 43.33 µ Tbl = 43,33 %
25 VAN OPPENS Jean Luc - : 56,86 %13 NS -650 17 56.67
14 NS 420 15 50.00
15 NS -140 5 16.67 µ Tbl = 41,11 %
18 MOLS Bruno - : 56,26 %16 EO -170 29 96.67
17 EO 50 7 23.33
18 EO -420 9 30.00 µ Tbl = 50,00 %
15 PARMENTIER Richard - : 41,81 %19 NS 140 13 43.33
20 NS 100 19 63.33
21 NS 110 25 83.33 µ Tbl = 63,33 %
5 COOLEN Joseph - : 49,22 %22 EO -180 29 96.67
23 EO 110 1 3.33
24 EO 430 9 30.00 µ Tbl = 43,33 %
8 FRAITURE Louis - : 45,66 %25 EO 1020 15 50.00
26 EO 170 17 56.67
27 EO 150 5 16.67 µ Tbl = 41,11 %
8 FRAITURE Louis - : 45,66 %28 EO 620 15 50.00
29 EO 90 8.1 27.00
30 EO 430 11 36.67 µ Tbl = 37,89 %
Total : 441,1 / 900 = 49,01 %
PAIRE Nr : 25 VAN OPPENS Jean Luc -
9 GROSFILS Colette - : 46,70 % 1 EO 50 9 30.00
2 EO 120 25 83.33
3 EO 100 1 3.33 µ Tbl = 38,89 %
7 DELHEZ Jacques - : 47,08 % 4 NS 1440 13 43.33
5 NS 110 23 76.67
6 NS 200 29 96.67 µ Tbl = 72,22 %
3 CHANTRAINE René - : 55,14 % 7 EO -90 11 36.67
8 EO 50 17 56.67
9 EO 460 3 10.00 µ Tbl = 34,44 %
8 FRAITURE Louis - : 45,66 %10 EO 600 25 83.33
11 EO 460 13 43.33
12 EO 150 17 56.67 µ Tbl = 61,11 %
24 VANGYSEGHEM Robert - : 49,01 %13 EO -650 13 43.33
14 EO 420 15 50.00
15 EO -140 25 83.33 µ Tbl = 58,89 %
26 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 48,26 %16 NS -140 17 56.67
17 NS -140 15 50.00
18 NS -420 21 70.00 µ Tbl = 58,89 %
19 PIETQUIN Joseph - : 57,68 %19 EO 140 17 56.67
20 EO -200 29 96.67
21 EO -110 9 30.00 µ Tbl = 61,11 %
16 PAQUET Anne - : 54,34 %22 NS -50 19 63.33
23 NS -110 19 63.33
24 NS 480 29 96.67 µ Tbl = 74,44 %
6 de NICOLAS Bernard - : 53,00 %25 EO 1020 15 50.00
26 EO 620 5 16.67
27 EO 140 9 30.00 µ Tbl = 32,22 %
9 GROSFILS Colette - : 46,70 %28 EO 620 15 50.00
29 EO -300 28.7 95.67
30 EO 180 25 83.33 µ Tbl = 76,33 %
Total : 511,7 / 900 = 56,86 %
PAIRE Nr : 26 ADAMANTIADIS Frangoulis -
10 JANSSEN Pierre - : 54,77 % 1 EO 90 1 3.33
2 EO 600 7 23.33
3 EO -90 5 16.67 µ Tbl = 14,44 %
10 JANSSEN Pierre - : 54,77 % 4 EO 1470 1 3.33
5 EO -300 25 83.33
6 EO -200 29 96.67 µ Tbl = 61,11 %
8 FRAITURE Louis - : 45,66 % 7 NS -180 5 16.67
8 NS -100 1 3.33
9 NS 460 27 90.00 µ Tbl = 36,67 %
4 CLERIN François-Xavier - : 46,19 %10 EO 630 15 50.00
11 EO 430 21 70.00
12 EO -110 25 83.33 µ Tbl = 67,78 %
9 GROSFILS Colette - : 46,70 %13 EO -650 13 43.33
14 EO 450 3 10.00
15 EO 100 11 36.67 µ Tbl = 30,00 %
25 VAN OPPENS Jean Luc - : 56,86 %16 EO -140 13 43.33
17 EO -140 15 50.00
18 EO -420 9 30.00 µ Tbl = 41,11 %
27 COURTOIS Patrick - : 49,52 %19 NS 140 13 43.33
20 NS 100 19 63.33
21 NS 110 25 83.33 µ Tbl = 63,33 %
20 MACAUX Lucienne - : 45,30 %22 EO 170 1 3.33
23 EO -150 21 70.00
24 EO 150 29 96.67 µ Tbl = 56,67 %
17 PIROTTE Claude - : 49,90 %25 NS 1020 15 50.00
26 NS 170 13 43.33
27 NS 530 29 96.67 µ Tbl = 63,33 %
7 DELHEZ Jacques - : 47,08 %28 EO 620 15 50.00
29 EO -100 17.3 57.67
30 EO 430 11 36.67 µ Tbl = 48,11 %
Total : 434,3 / 900 = 48,26 %
PAIRE Nr : 27 COURTOIS Patrick -
8 FRAITURE Louis - : 45,66 % 1 EO -50 21 70.00
2 EO 600 7 23.33
3 EO -110 13 43.33 µ Tbl = 45,56 %
1 ARICKX Roger - : 50,77 % 4 EO 1440 17 56.67
5 EO 140 1 3.33
6 EO -50 11 36.67 µ Tbl = 32,22 %
1 ARICKX Roger - : 50,77 % 7 EO -150 19 63.33
8 EO 50 17 56.67
9 EO 200 23 76.67 µ Tbl = 65,56 %
9 GROSFILS Colette - : 46,70 %10 NS 640 25 83.33
11 NS 460 17 56.67
12 NS 180 21 70.00 µ Tbl = 70,00 %
5 COOLEN Joseph - : 49,22 %13 EO -650 13 43.33
14 EO 420 15 50.00
15 EO 150 3 10.00 µ Tbl = 34,44 %
10 JANSSEN Pierre - : 54,77 %16 EO -140 13 43.33
17 EO 100 1 3.33
18 EO -450 25 83.33 µ Tbl = 43,33 %
26 ADAMANTIADIS Frangoulis - : 48,26 %19 EO 140 17 56.67
20 EO 100 11 36.67
21 EO 110 5 16.67 µ Tbl = 36,67 %
28 MOSSERAY Bernadette - : 41,01 %22 NS -50 19 63.33
23 NS -110 19 63.33
24 NS 480 29 96.67 µ Tbl = 74,44 %
11 LAENEN RENE - : 51,43 %25 EO 1020 15 50.00
26 EO 620 5 16.67
27 EO -140 29 96.67 µ Tbl = 54,44 %
18 MOLS Bruno - : 56,26 %28 NS -100 3 10.00
29 NS -100 12.7 42.33
30 NS 430 19 63.33 µ Tbl = 38,56 %
Total : 445,7 / 900 = 49,52 %
PAIRE Nr : 28 MOSSERAY Bernadette -
19 PIETQUIN Joseph - : 57,68 % 1 NS 50 21 70.00
2 NS 180 17 56.67
3 NS -150 9 30.00 µ Tbl = 52,22 %
9 GROSFILS Colette - : 46,70 % 4 EO 1440 17 56.67
5 EO -200 17 56.67
6 EO -110 25 83.33 µ Tbl = 65,56 %
2 GERARD Francis - : 55,22 % 7 EO 100 1 3.33
8 EO 300 1 3.33
9 EO 450 11 36.67 µ Tbl = 14,44 %
2 GERARD Francis - : 55,22 %10 EO 630 15 50.00
11 EO 490 3 10.00
12 EO 230 5 16.67 µ Tbl = 25,56 %
10 JANSSEN Pierre - : 54,77 %13 NS -680 1 3.33
14 NS -50 5 16.67
15 NS -110 13 43.33 µ Tbl = 21,11 %
6 de NICOLAS Bernard - : 53,00 %16 EO -140 13 43.33
17 EO -420 29 96.67
18 EO -450 25 83.33 µ Tbl = 74,44 %
1 ARICKX Roger - : 50,77 %19 EO 170 9 30.00
20 EO 140 1 3.33
21 EO -140 17 56.67 µ Tbl = 30,00 %
27 COURTOIS Patrick - : 49,52 %22 EO -50 11 36.67
23 EO -110 11 36.67
24 EO 480 1 3.33 µ Tbl = 25,56 %
29 MOSSERAY Etienne - : 41,52 %25 NS 1020 15 50.00
26 NS 170 13 43.33
27 NS 530 29 96.67 µ Tbl = 63,33 %
12 de WASSEIGE Ariane - : 42,77 %28 EO 620 15 50.00
29 EO 90 8.1 27.00
30 EO 430 11 36.67 µ Tbl = 37,89 %
Total : 369,1 / 900 = 41,01 %
PAIRE Nr : 29 MOSSERAY Etienne -
13 LIBERT Laurent - : 51,59 % 1 EO 50 9 30.00
2 EO 120 25 83.33
3 EO 100 1 3.33 µ Tbl = 38,89 %
20 MACAUX Lucienne - : 45,30 % 4 NS 1440 13 43.33
5 NS -300 5 16.67
6 NS 100 25 83.33 µ Tbl = 47,78 %
10 JANSSEN Pierre - : 54,77 % 7 EO -300 29 96.67
8 EO 50 17 56.67
9 EO 450 11 36.67 µ Tbl = 63,33 %
3 CHANTRAINE René - : 55,14 %10 EO 630 15 50.00
11 EO 490 3 10.00
12 EO 950 1 3.33 µ Tbl = 21,11 %
3 CHANTRAINE René - : 55,14 %13 EO -650 13 43.33
14 EO 420 15 50.00
15 EO 100 11 36.67 µ Tbl = 43,33 %
1 ARICKX Roger - : 50,77 %16 NS -150 5 16.67
17 NS -170 7 23.33
18 NS -450 5 16.67 µ Tbl = 18,89 %
7 DELHEZ Jacques - : 47,08 %19 EO 140 17 56.67
20 EO -130 23 76.67
21 EO -140 17 56.67 µ Tbl = 63,33 %
2 GERARD Francis - : 55,22 %22 EO -50 11 36.67
23 EO -110 11 36.67
24 EO 200 17 56.67 µ Tbl = 43,33 %
28 MOSSERAY Bernadette - : 41,01 %25 EO 1020 15 50.00
26 EO 170 17 56.67
27 EO 530 1 3.33 µ Tbl = 36,67 %
30 VUYTS Michèle - : 59,81 %28 NS -100 3 10.00
29 NS -100 12.7 42.33
30 NS 430 19 63.33 µ Tbl = 38,56 %
Total : 373,7 / 900 = 41,52 %
PAIRE Nr : 30 VUYTS Michèle -
21 PETERS Annik - : 50,92 % 1 NS 50 21 70.00
2 NS 180 17 56.67
3 NS -150 9 30.00 µ Tbl = 52,22 %
14 LENAERTS Pol - : 49,52 % 4 EO 1470 1 3.33
5 EO -300 25 83.33
6 EO -200 29 96.67 µ Tbl = 61,11 %
11 LAENEN RENE - : 51,43 % 7 NS -150 11 36.67
8 NS 100 25 83.33
9 NS 170 1 3.33 µ Tbl = 41,11 %
1 ARICKX Roger - : 50,77 %10 EO 180 29 96.67
11 EO 460 13 43.33
12 EO -140 29 96.67 µ Tbl = 78,89 %
4 CLERIN François-Xavier - : 46,19 %13 EO -650 13 43.33
14 EO -100 29 96.67
15 EO -140 25 83.33 µ Tbl = 74,44 %
4 CLERIN François-Xavier - : 46,19 %16 EO -170 29 96.67
17 EO 50 7 23.33
18 EO -420 9 30.00 µ Tbl = 50,00 %
2 GERARD Francis - : 55,22 %19 NS 420 29 96.67
20 NS -120 13 43.33
21 NS -200 5 16.67 µ Tbl = 52,22 %
8 FRAITURE Louis - : 45,66 %22 EO -120 25 83.33
23 EO -300 29 96.67
24 EO 200 17 56.67 µ Tbl = 78,89 %
3 CHANTRAINE René - : 55,14 %25 EO 1020 15 50.00
26 EO 620 5 16.67
27 EO -100 23 76.67 µ Tbl = 47,78 %
29 MOSSERAY Etienne - : 41,52 %28 EO -100 27 90.00
29 EO -100 17.3 57.67
30 EO 430 11 36.67 µ Tbl = 61,44 %
Total : 538,3 / 900 = 59,81 %
PAIRE Nr : 31 NELIS Claude -
18 MOLS Bruno - : 56,26 % 1 NS 50 21 70.00
2 NS 50 1 3.33
3 NS -150 9 30.00 µ Tbl = 34,44 %
19 PIETQUIN Joseph - : 57,68 % 4 NS 1440 13 43.33
5 NS -300 5 16.67
6 NS -90 11 36.67 µ Tbl = 32,22 %
20 MACAUX Lucienne - : 45,30 % 7 NS -90 19 63.33
8 NS 50 13 43.33
9 NS 460 27 90.00 µ Tbl = 65,56 %
11 LAENEN RENE - : 51,43 %10 NS 630 15 50.00
11 NS 430 9 30.00
12 NS -110 5 16.67 µ Tbl = 32,22 %
12 de WASSEIGE Ariane - : 42,77 %13 NS -650 17 56.67
14 NS 420 15 50.00
15 NS 150 27 90.00 µ Tbl = 65,56 %
13 LIBERT Laurent - : 51,59 %16 NS -140 17 56.67
17 NS -420 1 3.33
18 NS -450 5 16.67 µ Tbl = 25,56 %
14 LENAERTS Pol - : 49,52 %19 NS 140 13 43.33
20 NS -130 7 23.33
21 NS -140 13 43.33 µ Tbl = 36,67 %
15 PARMENTIER Richard - : 41,81 %22 NS -120 5 16.67
23 NS -300 1 3.33
24 NS 200 13 43.33 µ Tbl = 21,11 %
16 PAQUET Anne - : 54,34 %25 NS 1020 15 50.00
26 NS 170 13 43.33
27 NS 100 13 43.33 µ Tbl = 45,56 %
17 PIROTTE Claude - : 49,90 %28 NS 620 15 50.00
29 NS 90 21.9 73.00
30 NS 430 19 63.33 µ Tbl = 62,11 %
Total : 378,9 / 900 = 42,10 %
PAIRE Nr : 32 MATELART Marc -
14 LENAERTS Pol - : 49,52 % 1 NS -50 9 30.00
2 NS 140 9 30.00
3 NS -100 21 70.00 µ Tbl = 43,33 %
15 PARMENTIER Richard - : 41,81 % 4 NS 1440 13 43.33
5 NS 110 23 76.67
6 NS -50 19 63.33 µ Tbl = 61,11 %
16 PAQUET Anne - : 54,34 % 7 NS -70 25 83.33
8 NS 50 13 43.33
9 NS 200 7 23.33 µ Tbl = 50,00 %
17 PIROTTE Claude - : 49,90 %10 NS 600 5 16.67
11 NS 460 17 56.67
12 NS 150 13 43.33 µ Tbl = 38,89 %
18 MOLS Bruno - : 56,26 %13 NS -650 17 56.67
14 NS 450 27 90.00
15 NS 100 19 63.33 µ Tbl = 70,00 %
19 PIETQUIN Joseph - : 57,68 %16 NS -140 17 56.67
17 NS 100 29 96.67
18 NS -450 5 16.67 µ Tbl = 56,67 %
20 MACAUX Lucienne - : 45,30 %19 NS 170 21 70.00
20 NS 140 29 96.67
21 NS -140 13 43.33 µ Tbl = 70,00 %
11 LAENEN RENE - : 51,43 %22 NS -50 19 63.33
23 NS -110 19 63.33
24 NS 200 13 43.33 µ Tbl = 56,67 %
12 de WASSEIGE Ariane - : 42,77 %25 NS 1020 15 50.00
26 NS 620 25 83.33
27 NS -100 7 23.33 µ Tbl = 52,22 %
13 LIBERT Laurent - : 51,59 %28 NS -100 3 10.00
29 NS 100 28.7 95.67
30 NS 430 19 63.33 µ Tbl = 56,33 %
Total : 499,7 / 900 = 55,52 %
|
|