|
Tournoi du 22-12-14
1 67,79 9 MAHY Alain -VAN DIERENDONCK Francis
2 60,99 8 MATELART Marc -BRIOT Fernand
3 58,81 1 PADOU Bernard -GILLAIN Françoise
4 56,57 12 GERARD Francis -VUYTS Michèle
5 55,62 14 STEED Adrian -DEMARTY Chantal
6 53,08 4 NELIS Claude -SOENENS Anita
7 49,86 13 de VIRON Baudouin -HUBLET Carlo
8 47,11 2 VAN OPPENS Jean Luc -VAGMAN David
9 46,21 5 EVRARD Armand -WUYARD Alphonse
10 45,51 7 de TERWANGNE Philippe -PIRMEZ Amélie
11 44,22 3 GROSFILS Colette -WANDERPEPEN Janine
12 43,71 6 ROEGIERS Marga -VERBOIS Léon
13 37,11 10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard
14 33,60 11 PIROTTE Claude -DELHEZ Jacques
Classement des Est-Ouest
1 54,26 19 CASSART Guy -DELTOUR Emile
2 53,44 25 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile
3 52,90 16 HUBERT Charles -LIBERT Laurent
4 52,82 27 RAVET Brigitte -WILLEMS Jacques
5 52,54 24 LAMOTTE André -DEGUELLE Jacques
6 52,51 28 LAENENS René -CHANTRAINE René
7 51,87 17 ARICKX Roger -CLERIN François-Xavier
8 51,33 20 TIELEMANS Jean-Marie -de WASSEIGE Ariane
9 50,43 21 BEYNE Anne -de NICOLAS Bernard
10 49,03 15 FRAITURE Louis -COLOT Jacques
11 45,43 26 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick
12 45,35 18 COULIE Joelle -VANDENHAUTE Jacqueline
13 44,93 23 HOGGE Colette -VAN DOOREN Michele
14 42,94 22 COLLET Claudine -COLLET Edgard
PAIRE Nr : 1 PADOU Bernard -GILLAIN Françoise
15 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 49,03 % 1 NS 4PcS-3 -500 8 33.33
2 NS 3S E+3 -490 2 8.33
3 NS 4P W-2 200 23 95.83 µ Tbl = 45,83 %
25 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 53,44 % 4 NS 4C W+1 -650 3 12.50
5 NS 4C N = 620 23 95.83
6 NS 3S W+1 -630 16 66.67 µ Tbl = 58,33 %
24 LAMOTTE André -DEGUELLE Jacques : 52,54 % 7 NS 3S S+2 660 23 95.83
8 NS 3S E = -400 10 41.67
9 NS 4P S = 420 15 62.50 µ Tbl = 66,67 %
23 HOGGE Colette -VAN DOOREN Michele : 44,93 %10 NS 4C N+1 650 17 70.83
11 NS 3P N = 140 22 91.67
12 NS 5C W = -450 10 41.67 µ Tbl = 68,06 %
22 COLLET Claudine -COLLET Edgard : 42,94 %13 NS 3S E-1 100 22 91.67
14 NS 3P N-1 -50 8 33.33
15 NS 5KcW-2 300 24 100.00 µ Tbl = 75,00 %
27 RAVET Brigitte -WILLEMS Jacques : 52,82 %16 NS 2S N-1 -50 22 91.67
17 NS 2P N+1 140 16 66.67
18 NS 3K W+1 -130 9 37.50 µ Tbl = 65,28 %
20 TIELEMANS Jean-Marie -de WASSEIGE Ariane : 51,33 %19 NS 3P E+1 -170 2 8.33
20 NS 3S S = 600 10 41.67
21 NS 3P N-1 -100 17 70.83 µ Tbl = 40,28 %
19 CASSART Guy -DELTOUR Emile : 54,26 %22 NS 2S N = 120 18 75.00
23 NS 3S E-1 100 13 54.17
24 NS 2P N+1 140 15 62.50 µ Tbl = 63,89 %
18 COULIE Joelle -VANDENHAUTE Jacqueline : 45,35 %25 NS 2S E-1 100 0.1 0.42
26 NS 4C W+2 -680 14.2 59.17
27 NS 3P W-2 100 15.3 63.75 µ Tbl = 41,11 %
17 ARICKX Roger -CLERIN François-Xavier : 51,87 %28 NS 4P E-2 100 20.7 86.25
29 NS 4K E-1 100 19.6 81.67
30 NS 3C N+2 200 5.5 22.92 µ Tbl = 63,61 %
Total : 423,4 / 720 = 58,81 %
PAIRE Nr : 2 VAN OPPENS Jean Luc -VAGMAN David
16 HUBERT Charles -LIBERT Laurent : 52,90 % 4 NS 6C W-2 200 20 83.33
5 NS 3K N = 110 12 50.00
6 NS 3S W+2 -660 6 25.00 µ Tbl = 52,78 %
15 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 49,03 % 7 NS 5K S-1 -100 1 4.17
8 NS 3C E+2 -200 16 66.67
9 NS 4P S = 420 15 62.50 µ Tbl = 44,44 %
25 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 53,44 %10 NS 2C N+2 170 0 0.00
11 NS 2P N = 110 15 62.50
12 NS 4C W+1 -450 10 41.67 µ Tbl = 34,72 %
24 LAMOTTE André -DEGUELLE Jacques : 52,54 %13 NS 3S E = -600 10 41.67
14 NS 3C E-1 50 13 54.17
15 NS 3K W+1 -130 8 33.33 µ Tbl = 43,06 %
23 HOGGE Colette -VAN DOOREN Michele : 44,93 %16 NS 1S W = -90 16 66.67
17 NS 4P N-1 -50 8 33.33
18 NS 3K W-1 50 19 79.17 µ Tbl = 59,72 %
28 LAENENS René -CHANTRAINE René : 52,51 %19 NS 3P E = -140 7 29.17
20 NS 3S S = 600 10 41.67
21 NS 3C E+1 -170 4 16.67 µ Tbl = 29,17 %
26 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 45,43 %22 NS 4PcS-2 -300 1 4.17
23 NS 3C E-2 200 22 91.67
24 NS 2P S+1 140 15 62.50 µ Tbl = 52,78 %
20 TIELEMANS Jean-Marie -de WASSEIGE Ariane : 51,33 %25 NS 2P S+2 170 20.7 86.25
26 NS 6C W = -1430 5.5 22.92
27 NS 2S N-3 -150 3.3 13.75 µ Tbl = 40,97 %
19 CASSART Guy -DELTOUR Emile : 54,26 %28 NS 3P E-1 50 7.7 32.08
29 NS 3P W-2 200 23.9 99.58
30 NS 4C N+2 480 19.6 81.67 µ Tbl = 71,11 %
18 COULIE Joelle -VANDENHAUTE Jacqueline : 45,35 %31 NS 4P W+2 -480 3.3 13.75
32 NS 2P E = -110 10.9 45.42
33 NS 5K E+2 -440 16.3 67.92 µ Tbl = 42,36 %
Total : 339,2 / 720 = 47,11 %
PAIRE Nr : 3 GROSFILS Colette -WANDERPEPEN Janine
19 CASSART Guy -DELTOUR Emile : 54,26 % 1 NS 6T W = -920 4 16.67
2 NS 3S E+3 -490 2 8.33
3 NS 3S W = -600 3 12.50 µ Tbl = 12,50 %
17 ARICKX Roger -CLERIN François-Xavier : 51,87 % 7 NS 3S S+2 660 23 95.83
8 NS 3S W = -400 10 41.67
9 NS 4P N = 420 15 62.50 µ Tbl = 66,67 %
26 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 45,43 %10 NS 4C N = 620 8 33.33
11 NS 5C E-1 50 10 41.67
12 NS 4C W = -420 21 87.50 µ Tbl = 54,17 %
15 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 49,03 %13 NS 3S E = -600 10 41.67
14 NS 2S E-2 100 16 66.67
15 NS 3P W-1 50 12 50.00 µ Tbl = 52,78 %
25 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 53,44 %16 NS 2K W+1 -110 7 29.17
17 NS 4P N-2 -100 1 4.17
18 NS 3K W+2 -150 6 25.00 µ Tbl = 19,44 %
24 LAMOTTE André -DEGUELLE Jacques : 52,54 %19 NS 3T N-2 -100 14 58.33
20 NS 3S S+1 630 16 66.67
21 NS 3C E = -140 10 41.67 µ Tbl = 55,56 %
23 HOGGE Colette -VAN DOOREN Michele : 44,93 %22 NS 3P S-1 -50 13 54.17
23 NS 2P S-1 -100 4 16.67
24 NS 2P N = 110 3 12.50 µ Tbl = 27,78 %
27 RAVET Brigitte -WILLEMS Jacques : 52,82 %25 NS 1P S+2 140 8.8 36.67
26 NS 2C S = 110 23.9 99.58
27 NS 2C S = 110 17.4 72.50 µ Tbl = 69,58 %
21 BEYNE Anne -de NICOLAS Bernard : 50,43 %28 NS 3P E-1 50 7.7 32.08
29 NS 1S W+2 -150 8.8 36.67
30 NS 4C N+1 450 15.3 63.75 µ Tbl = 44,17 %
20 TIELEMANS Jean-Marie -de WASSEIGE Ariane : 51,33 %31 NS 4P W+1 -450 15.3 63.75
32 NS 2P E = -110 10.9 45.42
33 NS 6K E+1 -940 2.3 9.58 µ Tbl = 39,58 %
Total : 318,4 / 720 = 44,22 %
PAIRE Nr : 4 NELIS Claude -SOENENS Anita
21 BEYNE Anne -de NICOLAS Bernard : 50,43 % 1 NS 5T W+1 -420 18 75.00
2 NS 3S W+1 -430 7 29.17
3 NS 4P W-1 100 14 58.33 µ Tbl = 54,17 %
20 TIELEMANS Jean-Marie -de WASSEIGE Ariane : 51,33 % 4 NS 3S W = -600 14 58.33
5 NS 3S N = 600 20 83.33
6 NS 3CcN-4 -800 0 0.00 µ Tbl = 47,22 %
18 COULIE Joelle -VANDENHAUTE Jacqueline : 45,35 %10 NS 4C N+1 650 17 70.83
11 NS 2P N = 110 15 62.50
12 NS 4C W+1 -450 10 41.67 µ Tbl = 58,33 %
27 RAVET Brigitte -WILLEMS Jacques : 52,82 %13 NS 3S E = -600 10 41.67
14 NS 2P N = 110 21 87.50
15 NS 3C N = 140 20 83.33 µ Tbl = 70,83 %
16 HUBERT Charles -LIBERT Laurent : 52,90 %16 NS 2K W = -90 16 66.67
17 NS 4P N-1 -50 8 33.33
18 NS 3S W = -400 2 8.33 µ Tbl = 36,11 %
15 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 49,03 %19 NS 3C S-4 -200 0 0.00
20 NS 3S N+3 690 21 87.50
21 NS 3C E = -140 10 41.67 µ Tbl = 43,06 %
25 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 53,44 %22 NS 3P S = 140 20 83.33
23 NS 2P S-1 -100 4 16.67
24 NS 3P S = 140 15 62.50 µ Tbl = 54,17 %
24 LAMOTTE André -DEGUELLE Jacques : 52,54 %25 NS 2P S+1 140 8.8 36.67
26 NS 4C W+1 -650 20.7 86.25
27 NS 3C S-1 -50 10.9 45.42 µ Tbl = 56,11 %
28 LAENENS René -CHANTRAINE René : 52,51 %28 NS 3P E-1 50 7.7 32.08
29 NS 3K E+2 -150 8.8 36.67
30 NS 4C N+2 480 19.6 81.67 µ Tbl = 50,14 %
26 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 45,43 %31 NS 4P W+1 -450 15.3 63.75
32 NS 2P E-1 100 21.8 90.83
33 NS 4PcN-3 -500 6.6 27.50 µ Tbl = 60,69 %
Total : 382,2 / 720 = 53,08 %
PAIRE Nr : 5 EVRARD Armand -WUYARD Alphonse
27 RAVET Brigitte -WILLEMS Jacques : 52,82 % 1 NS 6S E = -990 0 0.00
2 NS 3S E+3 -490 2 8.33
3 NS 4P W-1 100 14 58.33 µ Tbl = 22,22 %
22 COLLET Claudine -COLLET Edgard : 42,94 % 4 NS 6C W-2 200 20 83.33
5 NS 2C N+1 140 16 66.67
6 NS 3S E = -600 22 91.67 µ Tbl = 80,56 %
21 BEYNE Anne -de NICOLAS Bernard : 50,43 % 7 NS 4K S+1 150 11 45.83
8 NS 3S W+1 -430 3 12.50
9 NS 4P N-2 -100 2 8.33 µ Tbl = 22,22 %
19 CASSART Guy -DELTOUR Emile : 54,26 %13 NS 3S E = -600 10 41.67
14 NS 2P N = 110 21 87.50
15 NS 5K W = -400 1 4.17 µ Tbl = 44,44 %
28 LAENENS René -CHANTRAINE René : 52,51 %16 NS 2K W+1 -110 7 29.17
17 NS 2P N+1 140 16 66.67
18 NS 3PcN-1 -200 4 16.67 µ Tbl = 37,50 %
26 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 45,43 %19 NS 3T N-1 -50 19 79.17
20 NS 3S S+1 630 16 66.67
21 NS 3P N-1 -100 17 70.83 µ Tbl = 72,22 %
16 HUBERT Charles -LIBERT Laurent : 52,90 %22 NS 3T S-1 -50 13 54.17
23 NS 3S W-1 100 13 54.17
24 NS 2P N+1 140 15 62.50 µ Tbl = 56,94 %
15 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 49,03 %25 NS 1P S+3 170 20.7 86.25
26 NS 6C W = -1430 5.5 22.92
27 NS 3K N-3 -150 3.3 13.75 µ Tbl = 40,97 %
25 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 53,44 %28 NS 3P E-1 50 7.7 32.08
29 NS 3K E+1 -130 16.3 67.92
30 NS 3C N+1 170 1.2 5.00 µ Tbl = 35,00 %
24 LAMOTTE André -DEGUELLE Jacques : 52,54 %31 NS 4P W+1 -450 15.3 63.75
32 NS 2P E = -110 10.9 45.42
33 NS 3S E+2 -460 9.8 40.83 µ Tbl = 50,00 %
Total : 332,7 / 720 = 46,21 %
PAIRE Nr : 6 ROEGIERS Marga -VERBOIS Léon
25 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 53,44 % 1 NS 6T W = -920 4 16.67
2 NS 3S W-1 50 21 87.50
3 NS 3S W-1 100 14 58.33 µ Tbl = 54,17 %
28 LAENENS René -CHANTRAINE René : 52,51 % 4 NS 4C W+1 -650 3 12.50
5 NS 3C N-1 -100 7 29.17
6 NS 3S W+2 -660 6 25.00 µ Tbl = 22,22 %
26 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 45,43 % 7 NS 3C W-1 100 5 20.83
8 NS 3S E+1 -430 3 12.50
9 NS 4P S = 420 15 62.50 µ Tbl = 31,94 %
22 COLLET Claudine -COLLET Edgard : 42,94 %10 NS 3S S+2 660 22 91.67
11 NS 5P S-3 -150 4 16.67
12 NS 5C W+1 -480 1 4.17 µ Tbl = 37,50 %
20 TIELEMANS Jean-Marie -de WASSEIGE Ariane : 51,33 %16 NS 2S W = -120 1 4.17
17 NS 1S S+2 150 20 83.33
18 NS 2K W+1 -110 13 54.17 µ Tbl = 47,22 %
19 CASSART Guy -DELTOUR Emile : 54,26 %19 NS 4PcE-1 200 24 100.00
20 NS 3S S = 600 10 41.67
21 NS 2C E+1 -140 10 41.67 µ Tbl = 61,11 %
27 RAVET Brigitte -WILLEMS Jacques : 52,82 %22 NS 3ScS-2 -300 1 4.17
23 NS 3S W-1 100 13 54.17
24 NS 2P S+1 140 15 62.50 µ Tbl = 40,28 %
17 ARICKX Roger -CLERIN François-Xavier : 51,87 %25 NS 2P S+2 170 20.7 86.25
26 NS 4C E+2 -680 14.2 59.17
27 NS 3S N-6 -300 0.1 0.42 µ Tbl = 48,61 %
16 HUBERT Charles -LIBERT Laurent : 52,90 %28 NS 3P E-1 50 7.7 32.08
29 NS 3S W = -600 4.4 18.33
30 NS 4C N = 420 13.1 54.58 µ Tbl = 35,00 %
15 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 49,03 %31 NS 4P E+1 -450 15.3 63.75
32 NS 2P E = -110 10.9 45.42
33 NS 5K E+2 -440 16.3 67.92 µ Tbl = 59,03 %
Total : 314,7 / 720 = 43,71 %
PAIRE Nr : 7 de TERWANGNE Philippe -PIRMEZ Amélie
16 HUBERT Charles -LIBERT Laurent : 52,90 % 1 NS 5T E+1 -420 18 75.00
2 NS 3K E+2 -150 16 66.67
3 NS 4P E-1 100 14 58.33 µ Tbl = 66,67 %
15 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 49,03 % 4 NS 4C E = -620 10 41.67
5 NS 4C N-3 -300 0 0.00
6 NS 3S E+2 -660 6 25.00 µ Tbl = 22,22 %
25 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 53,44 % 7 NS 2S N+2 180 14 58.33
8 NS 2S E+2 -180 18 75.00
9 NS 3P N+1 170 7 29.17 µ Tbl = 54,17 %
27 RAVET Brigitte -WILLEMS Jacques : 52,82 %10 NS 4C N = 620 8 33.33
11 NS 2P N-2 -100 6 25.00
12 NS 5C E = -450 10 41.67 µ Tbl = 33,33 %
23 HOGGE Colette -VAN DOOREN Michele : 44,93 %13 NS 3S E = -600 10 41.67
14 NS 3S N-1 -50 8 33.33
15 NS 2K E+3 -150 5 20.83 µ Tbl = 31,94 %
21 BEYNE Anne -de NICOLAS Bernard : 50,43 %19 NS 3C N-2 -100 14 58.33
20 NS 4P N-1 -100 3 12.50
21 NS 2P N = 110 22 91.67 µ Tbl = 54,17 %
20 TIELEMANS Jean-Marie -de WASSEIGE Ariane : 51,33 %22 NS 2P N-1 -50 13 54.17
23 NS 3S E-2 200 22 91.67
24 NS 2P N+1 140 15 62.50 µ Tbl = 69,44 %
28 LAENENS René -CHANTRAINE René : 52,51 %25 NS 1P N+3 170 20.7 86.25
26 NS 6C E = -1430 5.5 22.92
27 NS 3C N = 140 19.6 81.67 µ Tbl = 63,61 %
26 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 45,43 %28 NS 2P E-1 50 7.7 32.08
29 NS 3S E+1 -630 2.3 9.58
30 NS 3C N+1 170 1.2 5.00 µ Tbl = 15,56 %
17 ARICKX Roger -CLERIN François-Xavier : 51,87 %31 NS 4P E+1 -450 15.3 63.75
32 NS 2PcE = -670 0.1 0.42
33 NS 5K E+2 -440 16.3 67.92 µ Tbl = 44,03 %
Total : 327,7 / 720 = 45,51 %
PAIRE Nr : 8 MATELART Marc -BRIOT Fernand
18 COULIE Joelle -VANDENHAUTE Jacqueline : 45,35 % 1 NS 5T W+1 -420 18 75.00
2 NS 3S W-1 50 21 87.50
3 NS 3S W-1 100 14 58.33 µ Tbl = 73,61 %
17 ARICKX Roger -CLERIN François-Xavier : 51,87 % 4 NS 5C W = -650 3 12.50
5 NS 3S S-2 -200 3 12.50
6 NS 3S W+1 -630 16 66.67 µ Tbl = 30,56 %
16 HUBERT Charles -LIBERT Laurent : 52,90 % 7 NS 3S S+1 630 18 75.00
8 NS 3S W = -400 10 41.67
9 NS 4P N+1 450 22 91.67 µ Tbl = 69,44 %
15 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 49,03 %10 NS 3PcE-3 800 24 100.00
11 NS 2P N+1 140 22 91.67
12 NS 4C W+1 -450 10 41.67 µ Tbl = 77,78 %
28 LAENENS René -CHANTRAINE René : 52,51 %13 NS 3S E = -600 10 41.67
14 NS 3K N-1 -50 8 33.33
15 NS 4K W-2 100 17 70.83 µ Tbl = 48,61 %
26 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 45,43 %16 NS 2K W = -90 16 66.67
17 NS 1P N+2 140 16 66.67
18 NS 3K W-2 100 24 100.00 µ Tbl = 77,78 %
22 COLLET Claudine -COLLET Edgard : 42,94 %22 NS 3P N+1 170 22 91.67
23 NS 3S W-2 200 22 91.67
24 NS 2P S+1 140 15 62.50 µ Tbl = 81,94 %
21 BEYNE Anne -de NICOLAS Bernard : 50,43 %25 NS 2P S+1 140 8.8 36.67
26 NS 6C W = -1430 5.5 22.92
27 NS 2C S+2 170 22.8 95.00 µ Tbl = 51,53 %
20 TIELEMANS Jean-Marie -de WASSEIGE Ariane : 51,33 %28 NS 3P E-2 100 20.7 86.25
29 NS 4KcE = -710 0.1 0.42
30 NS 4C N+2 480 19.6 81.67 µ Tbl = 56,11 %
27 RAVET Brigitte -WILLEMS Jacques : 52,82 %31 NS 4P W+1 -450 15.3 63.75
32 NS 2P E = -110 10.9 45.42
33 NS 6CcN-4 -800 4.4 18.33 µ Tbl = 42,50 %
Total : 439,1 / 720 = 60,99 %
PAIRE Nr : 9 MAHY Alain -VAN DIERENDONCK Francis
28 LAENENS René -CHANTRAINE René : 52,51 % 1 NS 3PcN-2 -300 24 100.00
2 NS 5K E = -400 12 50.00
3 NS 4P W-1 100 14 58.33 µ Tbl = 69,44 %
26 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 45,43 % 4 NS 6C W-2 200 20 83.33
5 NS 4C N = 620 23 95.83
6 NS 2P E+2 -170 24 100.00 µ Tbl = 93,06 %
18 COULIE Joelle -VANDENHAUTE Jacqueline : 45,35 % 7 NS 4K S = 130 8 33.33
8 NS 3S W-1 50 21 87.50
9 NS 3CcE-1 200 10 41.67 µ Tbl = 54,17 %
17 ARICKX Roger -CLERIN François-Xavier : 51,87 %10 NS 4C N = 620 8 33.33
11 NS 4CcE = -590 0 0.00
12 NS 4C W = -420 21 87.50 µ Tbl = 40,28 %
16 HUBERT Charles -LIBERT Laurent : 52,90 %13 NS 3S E-1 100 22 91.67
14 NS 3C W-1 50 13 54.17
15 NS 4K W-1 50 12 50.00 µ Tbl = 65,28 %
15 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 49,03 %16 NS 2K W = -90 16 66.67
17 NS 3S S = 400 22 91.67
18 NS 3K W-1 50 19 79.17 µ Tbl = 79,17 %
27 RAVET Brigitte -WILLEMS Jacques : 52,82 %19 NS 2P E = -110 10 41.67
20 NS 3S S+3 690 21 87.50
21 NS 3C E-1 50 20 83.33 µ Tbl = 70,83 %
23 HOGGE Colette -VAN DOOREN Michele : 44,93 %25 NS 1P S+2 140 8.8 36.67
26 NS 4C W+1 -650 20.7 86.25
27 NS 2C S+2 170 22.8 95.00 µ Tbl = 72,64 %
22 COLLET Claudine -COLLET Edgard : 42,94 %28 NS 3P E-2 100 20.7 86.25
29 NS 4K W = -130 16.3 67.92
30 NS 3C N+3 230 9.8 40.83 µ Tbl = 65,00 %
21 BEYNE Anne -de NICOLAS Bernard : 50,43 %31 NS 5P W+1 -480 3.3 13.75
32 NS 2P E-1 100 21.8 90.83
33 NS 5P N-4 -200 23.9 99.58 µ Tbl = 68,06 %
Total : 488,1 / 720 = 67,79 %
PAIRE Nr : 10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard
22 COLLET Claudine -COLLET Edgard : 42,94 % 1 NS 3S E+3 -490 12 50.00
2 NS 5K E = -400 12 50.00
3 NS 4P W = -620 0 0.00 µ Tbl = 33,33 %
21 BEYNE Anne -de NICOLAS Bernard : 50,43 % 4 NS 4C W = -620 10 41.67
5 NS 2K N+1 110 12 50.00
6 NS 3S W+1 -630 16 66.67 µ Tbl = 52,78 %
27 RAVET Brigitte -WILLEMS Jacques : 52,82 % 7 NS 3C W-1 100 5 20.83
8 NS 3S W = -400 10 41.67
9 NS 2C E = -110 0 0.00 µ Tbl = 20,83 %
19 CASSART Guy -DELTOUR Emile : 54,26 %10 NS 4C N = 620 8 33.33
11 NS 3P N-1 -50 8 33.33
12 NS 4C E+2 -480 1 4.17 µ Tbl = 23,61 %
18 COULIE Joelle -VANDENHAUTE Jacqueline : 45,35 %13 NS 3S W = -600 10 41.67
14 NS 2P N = 110 21 87.50
15 NS 5K E = -400 1 4.17 µ Tbl = 44,44 %
17 ARICKX Roger -CLERIN François-Xavier : 51,87 %16 NS 2K W+1 -110 7 29.17
17 NS 4P N-1 -50 8 33.33
18 NS 4K W-1 50 19 79.17 µ Tbl = 47,22 %
16 HUBERT Charles -LIBERT Laurent : 52,90 %19 NS 2P E+1 -140 7 29.17
20 NS 2C S = 110 6 25.00
21 NS 2C E+1 -140 10 41.67 µ Tbl = 31,94 %
28 LAENENS René -CHANTRAINE René : 52,51 %22 NS 2K W = -90 8 33.33
23 NS 3K W-1 100 13 54.17
24 NS 2P N = 110 3 12.50 µ Tbl = 33,33 %
24 LAMOTTE André -DEGUELLE Jacques : 52,54 %28 NS 3P E-1 50 7.7 32.08
29 NS 2K E+3 -150 8.8 36.67
30 NS 3C N+3 230 9.8 40.83 µ Tbl = 36,53 %
23 HOGGE Colette -VAN DOOREN Michele : 44,93 %31 NS 4P E+1 -450 15.3 63.75
32 NS 1S W+1 -120 2.3 9.58
33 NS 5K E+2 -440 16.3 67.92 µ Tbl = 47,08 %
Total : 267,2 / 720 = 37,11 %
PAIRE Nr : 11 PIROTTE Claude -DELHEZ Jacques
24 LAMOTTE André -DEGUELLE Jacques : 52,54 % 1 NS 3S E+3 -490 12 50.00
2 NS 3S E+1 -430 7 29.17
3 NS 3S W = -600 3 12.50 µ Tbl = 30,56 %
23 HOGGE Colette -VAN DOOREN Michele : 44,93 % 4 NS 6C W-2 200 20 83.33
5 NS 2C N = 110 12 50.00
6 NS 3S W+1 -630 16 66.67 µ Tbl = 66,67 %
22 COLLET Claudine -COLLET Edgard : 42,94 % 7 NS 3T S-1 -100 1 4.17
8 NS 3S W = -400 10 41.67
9 NS 4K S = 130 4 16.67 µ Tbl = 20,83 %
28 LAENENS René -CHANTRAINE René : 52,51 %10 NS 3C N+4 260 2 8.33
11 NS 2P N = 110 15 62.50
12 NS 4C W = -420 21 87.50 µ Tbl = 52,78 %
26 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 45,43 %13 NS 3S E+1 -630 1 4.17
14 NS 3C W = -140 0 0.00
15 NS 4K W+1 -150 5 20.83 µ Tbl = 8,33 %
19 CASSART Guy -DELTOUR Emile : 54,26 %16 NS 1S W-1 100 24 100.00
17 NS 4P N-1 -50 8 33.33
18 NS 3K W+1 -130 9 37.50 µ Tbl = 56,94 %
18 COULIE Joelle -VANDENHAUTE Jacqueline : 45,35 %19 NS 3K N-3 -150 4 16.67
20 NS 3S S-1 -100 3 12.50
21 NS 3P S-2 -200 2 8.33 µ Tbl = 12,50 %
17 ARICKX Roger -CLERIN François-Xavier : 51,87 %22 NS 3S N-2 -100 5 20.83
23 NS 3K W-1 100 13 54.17
24 NS 3P S-1 -50 0 0.00 µ Tbl = 25,00 %
16 HUBERT Charles -LIBERT Laurent : 52,90 %25 NS 3P S = 140 8.8 36.67
26 NS 6C W = -1430 5.5 22.92
27 NS 3CcS-1 -100 6.6 27.50 µ Tbl = 29,03 %
25 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 53,44 %31 NS 4P W+2 -480 3.3 13.75
32 NS 2P E = -110 10.9 45.42
33 NS 3S E+2 -460 9.8 40.83 µ Tbl = 33,33 %
Total : 241,9 / 720 = 33,60 %
PAIRE Nr : 12 GERARD Francis -VUYTS Michèle
26 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick : 45,43 % 1 NS 5T W = -400 22 91.67
2 NS 3S W-1 50 21 87.50
3 NS 3S W-1 100 14 58.33 µ Tbl = 79,17 %
19 CASSART Guy -DELTOUR Emile : 54,26 % 4 NS 6C W-2 200 20 83.33
5 NS 3S S-2 -200 3 12.50
6 NS 3S W+2 -660 6 25.00 µ Tbl = 40,28 %
23 HOGGE Colette -VAN DOOREN Michele : 44,93 % 7 NS 3K S+2 150 11 45.83
8 NS 3S E-1 50 21 87.50
9 NS 4P N+1 450 22 91.67 µ Tbl = 75,00 %
16 HUBERT Charles -LIBERT Laurent : 52,90 %10 NS 4C N = 620 8 33.33
11 NS 3C E+1 -170 2 8.33
12 NS 4C W+1 -450 10 41.67 µ Tbl = 27,78 %
20 TIELEMANS Jean-Marie -de WASSEIGE Ariane : 51,33 %13 NS 3S E+1 -630 1 4.17
14 NS 2P N = 110 21 87.50
15 NS 3K W-1 50 12 50.00 µ Tbl = 47,22 %
24 LAMOTTE André -DEGUELLE Jacques : 52,54 %16 NS 2K W+1 -110 7 29.17
17 NS 4P N-1 -50 8 33.33
18 NS 3S W+1 -430 0 0.00 µ Tbl = 20,83 %
17 ARICKX Roger -CLERIN François-Xavier : 51,87 %19 NS 3P W-1 100 22 91.67
20 NS 3S S+4 720 24 100.00
21 NS 4C E = -420 0 0.00 µ Tbl = 63,89 %
21 BEYNE Anne -de NICOLAS Bernard : 50,43 %22 NS 3P S+2 200 24 100.00
23 NS 3S W = -600 0 0.00
24 NS 3P S = 140 15 62.50 µ Tbl = 54,17 %
18 COULIE Joelle -VANDENHAUTE Jacqueline : 45,35 %28 NS 3P E-2 100 20.7 86.25
29 NS 3C N = 140 21.8 90.83
30 NS 4C N+3 510 23.9 99.58 µ Tbl = 92,22 %
22 COLLET Claudine -COLLET Edgard : 42,94 %31 NS 4P W+2 -480 3.3 13.75
32 NS 3S W-1 100 21.8 90.83
33 NS 5K E+1 -420 21.8 90.83 µ Tbl = 65,14 %
Total : 407,3 / 720 = 56,57 %
PAIRE Nr : 13 de VIRON Baudouin -HUBLET Carlo
23 HOGGE Colette -VAN DOOREN Michele : 44,93 % 1 NS -490 12 50.00
2 NS -400 12 50.00
3 NS 200 23 95.83 µ Tbl = 65,28 %
27 RAVET Brigitte -WILLEMS Jacques : 52,82 % 4 NS -650 3 12.50
5 NS -100 7 29.17
6 NS -630 16 66.67 µ Tbl = 36,11 %
20 TIELEMANS Jean-Marie -de WASSEIGE Ariane : 51,33 % 7 NS 630 18 75.00
8 NS -450 0 0.00
9 NS 450 22 91.67 µ Tbl = 55,56 %
24 LAMOTTE André -DEGUELLE Jacques : 52,54 %10 NS 650 17 70.83
11 NS 140 22 91.67
12 NS -450 10 41.67 µ Tbl = 68,06 %
17 ARICKX Roger -CLERIN François-Xavier : 51,87 %13 NS -200 18 75.00
14 NS -110 2 8.33
15 NS 100 17 70.83 µ Tbl = 51,39 %
21 BEYNE Anne -de NICOLAS Bernard : 50,43 %16 NS -120 1 4.17
17 NS -100 1 4.17
18 NS -110 13 54.17 µ Tbl = 20,83 %
25 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 53,44 %19 NS -100 14 58.33
20 NS 630 16 66.67
21 NS -140 10 41.67 µ Tbl = 55,56 %
18 COULIE Joelle -VANDENHAUTE Jacqueline : 45,35 %22 NS -100 5 20.83
23 NS 100 13 54.17
24 NS 140 15 62.50 µ Tbl = 45,83 %
22 COLLET Claudine -COLLET Edgard : 42,94 %25 NS 140 8.8 36.67
26 NS -660 17.4 72.50
27 NS -50 10.9 45.42 µ Tbl = 51,53 %
19 CASSART Guy -DELTOUR Emile : 54,26 %31 NS 100 23.9 99.58
32 NS -110 10.9 45.42
33 NS -1190 0.1 0.42 µ Tbl = 48,47 %
Total : 359,0 / 720 = 49,86 %
PAIRE Nr : 14 STEED Adrian -DEMARTY Chantal
20 TIELEMANS Jean-Marie -de WASSEIGE Ariane : 51,33 % 1 NS -920 4 16.67
2 NS 50 21 87.50
3 NS -120 6 25.00 µ Tbl = 43,06 %
24 LAMOTTE André -DEGUELLE Jacques : 52,54 % 4 NS -620 10 41.67
5 NS 300 18 75.00
6 NS -660 6 25.00 µ Tbl = 47,22 %
28 LAENENS René -CHANTRAINE René : 52,51 % 7 NS 630 18 75.00
8 NS 100 24 100.00
9 NS 170 7 29.17 µ Tbl = 68,06 %
21 BEYNE Anne -de NICOLAS Bernard : 50,43 %10 NS 650 17 70.83
11 NS 110 15 62.50
12 NS -420 21 87.50 µ Tbl = 73,61 %
25 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile : 53,44 %13 NS 100 22 91.67
14 NS -100 4 16.67
15 NS 150 22 91.67 µ Tbl = 66,67 %
18 COULIE Joelle -VANDENHAUTE Jacqueline : 45,35 %16 NS -90 16 66.67
17 NS 430 24 100.00
18 NS 50 19 79.17 µ Tbl = 81,94 %
22 COLLET Claudine -COLLET Edgard : 42,94 %19 NS -50 19 79.17
20 NS -140 0 0.00
21 NS 600 24 100.00 µ Tbl = 59,72 %
15 FRAITURE Louis -COLOT Jacques : 49,03 %22 NS -50 13 54.17
23 NS -100 4 16.67
24 NS 140 15 62.50 µ Tbl = 44,44 %
19 CASSART Guy -DELTOUR Emile : 54,26 %25 NS 140 8.8 36.67
26 NS -1430 5.5 22.92
27 NS -50 10.9 45.42 µ Tbl = 35,00 %
23 HOGGE Colette -VAN DOOREN Michele : 44,93 %28 NS 50 7.7 32.08
29 NS -140 13.1 54.58
30 NS 200 5.5 22.92 µ Tbl = 36,53 %
Total : 400,5 / 720 = 55,62 %
PAIRE Nr : 15 FRAITURE Louis -COLOT Jacques
1 PADOU Bernard -GILLAIN Françoise : 58,81 % 1 EO 4PcS-3 -500 16 66.67
2 EO 3S E+3 -490 22 91.67
3 EO 4P W-2 200 1 4.17 µ Tbl = 54,17 %
7 de TERWANGNE Philippe -PIRMEZ Amélie : 45,51 % 4 EO 4C E = -620 14 58.33
5 EO 4C N-3 -300 24 100.00
6 EO 3S E+2 -660 18 75.00 µ Tbl = 77,78 %
2 VAN OPPENS Jean Luc -VAGMAN David : 47,11 % 7 EO 5K S-1 -100 23 95.83
8 EO 3C E+2 -200 8 33.33
9 EO 4P S = 420 9 37.50 µ Tbl = 55,56 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 60,99 %10 EO 3PcE-3 800 0 0.00
11 EO 2P N+1 140 2 8.33
12 EO 4C W+1 -450 14 58.33 µ Tbl = 22,22 %
3 GROSFILS Colette -WANDERPEPEN Janine : 44,22 %13 EO 3S E = -600 14 58.33
14 EO 2S E-2 100 8 33.33
15 EO 3P W-1 50 12 50.00 µ Tbl = 47,22 %
9 MAHY Alain -VAN DIERENDONCK Francis : 67,79 %16 EO 2K W = -90 8 33.33
17 EO 3S S = 400 2 8.33
18 EO 3K W-1 50 5 20.83 µ Tbl = 20,83 %
4 NELIS Claude -SOENENS Anita : 53,08 %19 EO 3C S-4 -200 24 100.00
20 EO 3S N+3 690 3 12.50
21 EO 3C E = -140 14 58.33 µ Tbl = 56,94 %
14 STEED Adrian -DEMARTY Chantal : 55,62 %22 EO -50 11 45.83
23 EO -100 20 83.33
24 EO 140 9 37.50 µ Tbl = 55,56 %
5 EVRARD Armand -WUYARD Alphonse : 46,21 %25 EO 1P S+3 170 3.3 13.75
26 EO 6C W = -1430 18.5 77.08
27 EO 3K N-3 -150 20.7 86.25 µ Tbl = 59,03 %
6 ROEGIERS Marga -VERBOIS Léon : 43,71 %31 EO 4P E+1 -450 8.7 36.25
32 EO 2P E = -110 13.1 54.58
33 EO 5K E+2 -440 7.7 32.08 µ Tbl = 40,97 %
Total : 353,0 / 720 = 49,03 %
PAIRE Nr : 16 HUBERT Charles -LIBERT Laurent
7 de TERWANGNE Philippe -PIRMEZ Amélie : 45,51 % 1 EO 5T E+1 -420 6 25.00
2 EO 3K E+2 -150 8 33.33
3 EO 4P E-1 100 10 41.67 µ Tbl = 33,33 %
2 VAN OPPENS Jean Luc -VAGMAN David : 47,11 % 4 EO 6C W-2 200 4 16.67
5 EO 3K N = 110 12 50.00
6 EO 3S W+2 -660 18 75.00 µ Tbl = 47,22 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 60,99 % 7 EO 3S S+1 630 6 25.00
8 EO 3S W = -400 14 58.33
9 EO 4P N+1 450 2 8.33 µ Tbl = 30,56 %
12 GERARD Francis -VUYTS Michèle : 56,57 %10 EO 4C N = 620 16 66.67
11 EO 3C E+1 -170 22 91.67
12 EO 4C W+1 -450 14 58.33 µ Tbl = 72,22 %
9 MAHY Alain -VAN DIERENDONCK Francis : 67,79 %13 EO 3S E-1 100 2 8.33
14 EO 3C W-1 50 11 45.83
15 EO 4K W-1 50 12 50.00 µ Tbl = 34,72 %
4 NELIS Claude -SOENENS Anita : 53,08 %16 EO 2K W = -90 8 33.33
17 EO 4P N-1 -50 16 66.67
18 EO 3S W = -400 22 91.67 µ Tbl = 63,89 %
10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard : 37,11 %19 EO 2P E+1 -140 17 70.83
20 EO 2C S = 110 18 75.00
21 EO 2C E+1 -140 14 58.33 µ Tbl = 68,06 %
5 EVRARD Armand -WUYARD Alphonse : 46,21 %22 EO 3T S-1 -50 11 45.83
23 EO 3S W-1 100 11 45.83
24 EO 2P N+1 140 9 37.50 µ Tbl = 43,06 %
11 PIROTTE Claude -DELHEZ Jacques : 33,60 %25 EO 3P S = 140 15.2 63.33
26 EO 6C W = -1430 18.5 77.08
27 EO 3CcS-1 -100 17.4 72.50 µ Tbl = 70,97 %
6 ROEGIERS Marga -VERBOIS Léon : 43,71 %28 EO 3P E-1 50 16.3 67.92
29 EO 3S W = -600 19.6 81.67
30 EO 4C N = 420 10.9 45.42 µ Tbl = 65,00 %
Total : 380,9 / 720 = 52,90 %
PAIRE Nr : 17 ARICKX Roger -CLERIN François-Xavier
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 60,99 % 4 EO 5C W = -650 21 87.50
5 EO 3S S-2 -200 21 87.50
6 EO 3S W+1 -630 8 33.33 µ Tbl = 69,44 %
3 GROSFILS Colette -WANDERPEPEN Janine : 44,22 % 7 EO 3S S+2 660 1 4.17
8 EO 3S W = -400 14 58.33
9 EO 4P N = 420 9 37.50 µ Tbl = 33,33 %
9 MAHY Alain -VAN DIERENDONCK Francis : 67,79 %10 EO 4C N = 620 16 66.67
11 EO 4CcE = -590 24 100.00
12 EO 4C W = -420 3 12.50 µ Tbl = 59,72 %
13 de VIRON Baudouin -HUBLET Carlo : 49,86 %13 EO -200 6 25.00
14 EO -110 22 91.67
15 EO 100 7 29.17 µ Tbl = 48,61 %
10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard : 37,11 %16 EO 2K W+1 -110 17 70.83
17 EO 4P N-1 -50 16 66.67
18 EO 4K W-1 50 5 20.83 µ Tbl = 52,78 %
12 GERARD Francis -VUYTS Michèle : 56,57 %19 EO 3P W-1 100 2 8.33
20 EO 3S S+4 720 0 0.00
21 EO 4C E = -420 24 100.00 µ Tbl = 36,11 %
11 PIROTTE Claude -DELHEZ Jacques : 33,60 %22 EO 3S N-2 -100 19 79.17
23 EO 3K W-1 100 11 45.83
24 EO 3P S-1 -50 24 100.00 µ Tbl = 75,00 %
6 ROEGIERS Marga -VERBOIS Léon : 43,71 %25 EO 2P S+2 170 3.3 13.75
26 EO 4C E+2 -680 9.8 40.83
27 EO 3S N-6 -300 23.9 99.58 µ Tbl = 51,39 %
1 PADOU Bernard -GILLAIN Françoise : 58,81 %28 EO 4P E-2 100 3.3 13.75
29 EO 4K E-1 100 4.4 18.33
30 EO 3C N+2 200 18.5 77.08 µ Tbl = 36,39 %
7 de TERWANGNE Philippe -PIRMEZ Amélie : 45,51 %31 EO 4P E+1 -450 8.7 36.25
32 EO 2PcE = -670 23.9 99.58
33 EO 5K E+2 -440 7.7 32.08 µ Tbl = 55,97 %
Total : 373,5 / 720 = 51,87 %
PAIRE Nr : 18 COULIE Joelle -VANDENHAUTE Jacqueline
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 60,99 % 1 EO 5T W+1 -420 6 25.00
2 EO 3S W-1 50 3 12.50
3 EO 3S W-1 100 10 41.67 µ Tbl = 26,39 %
9 MAHY Alain -VAN DIERENDONCK Francis : 67,79 % 7 EO 4K S = 130 16 66.67
8 EO 3S W-1 50 3 12.50
9 EO 3CcE-1 200 14 58.33 µ Tbl = 45,83 %
4 NELIS Claude -SOENENS Anita : 53,08 %10 EO 4C N+1 650 7 29.17
11 EO 2P N = 110 9 37.50
12 EO 4C W+1 -450 14 58.33 µ Tbl = 41,67 %
10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard : 37,11 %13 EO 3S W = -600 14 58.33
14 EO 2P N = 110 3 12.50
15 EO 5K E = -400 23 95.83 µ Tbl = 55,56 %
14 STEED Adrian -DEMARTY Chantal : 55,62 %16 EO -90 8 33.33
17 EO 430 0 0.00
18 EO 50 5 20.83 µ Tbl = 18,06 %
11 PIROTTE Claude -DELHEZ Jacques : 33,60 %19 EO 3K N-3 -150 20 83.33
20 EO 3S S-1 -100 21 87.50
21 EO 3P S-2 -200 22 91.67 µ Tbl = 87,50 %
13 de VIRON Baudouin -HUBLET Carlo : 49,86 %22 EO -100 19 79.17
23 EO 100 11 45.83
24 EO 140 9 37.50 µ Tbl = 54,17 %
1 PADOU Bernard -GILLAIN Françoise : 58,81 %25 EO 2S E-1 100 23.9 99.58
26 EO 4C W+2 -680 9.8 40.83
27 EO 3P W-2 100 8.7 36.25 µ Tbl = 58,89 %
12 GERARD Francis -VUYTS Michèle : 56,57 %28 EO 3P E-2 100 3.3 13.75
29 EO 3C N = 140 2.2 9.17
30 EO 4C N+3 510 0.1 0.42 µ Tbl = 7,78 %
2 VAN OPPENS Jean Luc -VAGMAN David : 47,11 %31 EO 4P W+2 -480 20.7 86.25
32 EO 2P E = -110 13.1 54.58
33 EO 5K E+2 -440 7.7 32.08 µ Tbl = 57,64 %
Total : 326,5 / 720 = 45,35 %
PAIRE Nr : 19 CASSART Guy -DELTOUR Emile
3 GROSFILS Colette -WANDERPEPEN Janine : 44,22 % 1 EO 6T W = -920 20 83.33
2 EO 3S E+3 -490 22 91.67
3 EO 3S W = -600 21 87.50 µ Tbl = 87,50 %
12 GERARD Francis -VUYTS Michèle : 56,57 % 4 EO 6C W-2 200 4 16.67
5 EO 3S S-2 -200 21 87.50
6 EO 3S W+2 -660 18 75.00 µ Tbl = 59,72 %
10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard : 37,11 %10 EO 4C N = 620 16 66.67
11 EO 3P N-1 -50 16 66.67
12 EO 4C E+2 -480 23 95.83 µ Tbl = 76,39 %
5 EVRARD Armand -WUYARD Alphonse : 46,21 %13 EO 3S E = -600 14 58.33
14 EO 2P N = 110 3 12.50
15 EO 5K W = -400 23 95.83 µ Tbl = 55,56 %
11 PIROTTE Claude -DELHEZ Jacques : 33,60 %16 EO 1S W-1 100 0 0.00
17 EO 4P N-1 -50 16 66.67
18 EO 3K W+1 -130 15 62.50 µ Tbl = 43,06 %
6 ROEGIERS Marga -VERBOIS Léon : 43,71 %19 EO 4PcE-1 200 0 0.00
20 EO 3S S = 600 14 58.33
21 EO 2C E+1 -140 14 58.33 µ Tbl = 38,89 %
1 PADOU Bernard -GILLAIN Françoise : 58,81 %22 EO 2S N = 120 6 25.00
23 EO 3S E-1 100 11 45.83
24 EO 2P N+1 140 9 37.50 µ Tbl = 36,11 %
14 STEED Adrian -DEMARTY Chantal : 55,62 %25 EO 140 15.2 63.33
26 EO -1430 18.5 77.08
27 EO -50 13.1 54.58 µ Tbl = 65,00 %
2 VAN OPPENS Jean Luc -VAGMAN David : 47,11 %28 EO 3P E-1 50 16.3 67.92
29 EO 3P W-2 200 0.1 0.42
30 EO 4C N+2 480 4.4 18.33 µ Tbl = 28,89 %
13 de VIRON Baudouin -HUBLET Carlo : 49,86 %31 EO 100 0.1 0.42
32 EO -110 13.1 54.58
33 EO -1190 23.9 99.58 µ Tbl = 51,53 %
Total : 390,7 / 720 = 54,26 %
PAIRE Nr : 20 TIELEMANS Jean-Marie -de WASSEIGE Ariane
14 STEED Adrian -DEMARTY Chantal : 55,62 % 1 EO -920 20 83.33
2 EO 50 3 12.50
3 EO -120 18 75.00 µ Tbl = 56,94 %
4 NELIS Claude -SOENENS Anita : 53,08 % 4 EO 3S W = -600 10 41.67
5 EO 3S N = 600 4 16.67
6 EO 3CcN-4 -800 24 100.00 µ Tbl = 52,78 %
13 de VIRON Baudouin -HUBLET Carlo : 49,86 % 7 EO 630 6 25.00
8 EO -450 24 100.00
9 EO 450 2 8.33 µ Tbl = 44,44 %
12 GERARD Francis -VUYTS Michèle : 56,57 %13 EO 3S E+1 -630 23 95.83
14 EO 2P N = 110 3 12.50
15 EO 3K W-1 50 12 50.00 µ Tbl = 52,78 %
6 ROEGIERS Marga -VERBOIS Léon : 43,71 %16 EO 2S W = -120 23 95.83
17 EO 1S S+2 150 4 16.67
18 EO 2K W+1 -110 11 45.83 µ Tbl = 52,78 %
1 PADOU Bernard -GILLAIN Françoise : 58,81 %19 EO 3P E+1 -170 22 91.67
20 EO 3S S = 600 14 58.33
21 EO 3P N-1 -100 7 29.17 µ Tbl = 59,72 %
7 de TERWANGNE Philippe -PIRMEZ Amélie : 45,51 %22 EO 2P N-1 -50 11 45.83
23 EO 3S E-2 200 2 8.33
24 EO 2P N+1 140 9 37.50 µ Tbl = 30,56 %
2 VAN OPPENS Jean Luc -VAGMAN David : 47,11 %25 EO 2P S+2 170 3.3 13.75
26 EO 6C W = -1430 18.5 77.08
27 EO 2S N-3 -150 20.7 86.25 µ Tbl = 59,03 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 60,99 %28 EO 3P E-2 100 3.3 13.75
29 EO 4KcE = -710 23.9 99.58
30 EO 4C N+2 480 4.4 18.33 µ Tbl = 43,89 %
3 GROSFILS Colette -WANDERPEPEN Janine : 44,22 %31 EO 4P W+1 -450 8.7 36.25
32 EO 2P E = -110 13.1 54.58
33 EO 6K E+1 -940 21.7 90.42 µ Tbl = 60,42 %
Total : 369,6 / 720 = 51,33 %
PAIRE Nr : 21 BEYNE Anne -de NICOLAS Bernard
4 NELIS Claude -SOENENS Anita : 53,08 % 1 EO 5T W+1 -420 6 25.00
2 EO 3S W+1 -430 17 70.83
3 EO 4P W-1 100 10 41.67 µ Tbl = 45,83 %
10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard : 37,11 % 4 EO 4C W = -620 14 58.33
5 EO 2K N+1 110 12 50.00
6 EO 3S W+1 -630 8 33.33 µ Tbl = 47,22 %
5 EVRARD Armand -WUYARD Alphonse : 46,21 % 7 EO 4K S+1 150 13 54.17
8 EO 3S W+1 -430 21 87.50
9 EO 4P N-2 -100 22 91.67 µ Tbl = 77,78 %
14 STEED Adrian -DEMARTY Chantal : 55,62 %10 EO 650 7 29.17
11 EO 110 9 37.50
12 EO -420 3 12.50 µ Tbl = 26,39 %
13 de VIRON Baudouin -HUBLET Carlo : 49,86 %16 EO -120 23 95.83
17 EO -100 23 95.83
18 EO -110 11 45.83 µ Tbl = 79,17 %
7 de TERWANGNE Philippe -PIRMEZ Amélie : 45,51 %19 EO 3C N-2 -100 10 41.67
20 EO 4P N-1 -100 21 87.50
21 EO 2P N = 110 2 8.33 µ Tbl = 45,83 %
12 GERARD Francis -VUYTS Michèle : 56,57 %22 EO 3P S+2 200 0 0.00
23 EO 3S W = -600 24 100.00
24 EO 3P S = 140 9 37.50 µ Tbl = 45,83 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 60,99 %25 EO 2P S+1 140 15.2 63.33
26 EO 6C W = -1430 18.5 77.08
27 EO 2C S+2 170 1.2 5.00 µ Tbl = 48,47 %
3 GROSFILS Colette -WANDERPEPEN Janine : 44,22 %28 EO 3P E-1 50 16.3 67.92
29 EO 1S W+2 -150 15.2 63.33
30 EO 4C N+1 450 8.7 36.25 µ Tbl = 55,83 %
9 MAHY Alain -VAN DIERENDONCK Francis : 67,79 %31 EO 5P W+1 -480 20.7 86.25
32 EO 2P E-1 100 2.2 9.17
33 EO 5P N-4 -200 0.1 0.42 µ Tbl = 31,94 %
Total : 363,1 / 720 = 50,43 %
PAIRE Nr : 22 COLLET Claudine -COLLET Edgard
10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard : 37,11 % 1 EO 3S E+3 -490 12 50.00
2 EO 5K E = -400 12 50.00
3 EO 4P W = -620 24 100.00 µ Tbl = 66,67 %
5 EVRARD Armand -WUYARD Alphonse : 46,21 % 4 EO 6C W-2 200 4 16.67
5 EO 2C N+1 140 8 33.33
6 EO 3S E = -600 2 8.33 µ Tbl = 19,44 %
11 PIROTTE Claude -DELHEZ Jacques : 33,60 % 7 EO 3T S-1 -100 23 95.83
8 EO 3S W = -400 14 58.33
9 EO 4K S = 130 20 83.33 µ Tbl = 79,17 %
6 ROEGIERS Marga -VERBOIS Léon : 43,71 %10 EO 3S S+2 660 2 8.33
11 EO 5P S-3 -150 20 83.33
12 EO 5C W+1 -480 23 95.83 µ Tbl = 62,50 %
1 PADOU Bernard -GILLAIN Françoise : 58,81 %13 EO 3S E-1 100 2 8.33
14 EO 3P N-1 -50 16 66.67
15 EO 5KcW-2 300 0 0.00 µ Tbl = 25,00 %
14 STEED Adrian -DEMARTY Chantal : 55,62 %19 EO -50 5 20.83
20 EO -140 24 100.00
21 EO 600 0 0.00 µ Tbl = 40,28 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 60,99 %22 EO 3P N+1 170 2 8.33
23 EO 3S W-2 200 2 8.33
24 EO 2P S+1 140 9 37.50 µ Tbl = 18,06 %
13 de VIRON Baudouin -HUBLET Carlo : 49,86 %25 EO 140 15.2 63.33
26 EO -660 6.6 27.50
27 EO -50 13.1 54.58 µ Tbl = 48,47 %
9 MAHY Alain -VAN DIERENDONCK Francis : 67,79 %28 EO 3P E-2 100 3.3 13.75
29 EO 4K W = -130 7.7 32.08
30 EO 3C N+3 230 14.2 59.17 µ Tbl = 35,00 %
12 GERARD Francis -VUYTS Michèle : 56,57 %31 EO 4P W+2 -480 20.7 86.25
32 EO 3S W-1 100 2.2 9.17
33 EO 5K E+1 -420 2.2 9.17 µ Tbl = 34,86 %
Total : 309,2 / 720 = 42,94 %
PAIRE Nr : 23 HOGGE Colette -VAN DOOREN Michele
13 de VIRON Baudouin -HUBLET Carlo : 49,86 % 1 EO -490 12 50.00
2 EO -400 12 50.00
3 EO 200 1 4.17 µ Tbl = 34,72 %
11 PIROTTE Claude -DELHEZ Jacques : 33,60 % 4 EO 6C W-2 200 4 16.67
5 EO 2C N = 110 12 50.00
6 EO 3S W+1 -630 8 33.33 µ Tbl = 33,33 %
12 GERARD Francis -VUYTS Michèle : 56,57 % 7 EO 3K S+2 150 13 54.17
8 EO 3S E-1 50 3 12.50
9 EO 4P N+1 450 2 8.33 µ Tbl = 25,00 %
1 PADOU Bernard -GILLAIN Françoise : 58,81 %10 EO 4C N+1 650 7 29.17
11 EO 3P N = 140 2 8.33
12 EO 5C W = -450 14 58.33 µ Tbl = 31,94 %
7 de TERWANGNE Philippe -PIRMEZ Amélie : 45,51 %13 EO 3S E = -600 14 58.33
14 EO 3S N-1 -50 16 66.67
15 EO 2K E+3 -150 19 79.17 µ Tbl = 68,06 %
2 VAN OPPENS Jean Luc -VAGMAN David : 47,11 %16 EO 1S W = -90 8 33.33
17 EO 4P N-1 -50 16 66.67
18 EO 3K W-1 50 5 20.83 µ Tbl = 40,28 %
3 GROSFILS Colette -WANDERPEPEN Janine : 44,22 %22 EO 3P S-1 -50 11 45.83
23 EO 2P S-1 -100 20 83.33
24 EO 2P N = 110 21 87.50 µ Tbl = 72,22 %
9 MAHY Alain -VAN DIERENDONCK Francis : 67,79 %25 EO 1P S+2 140 15.2 63.33
26 EO 4C W+1 -650 3.3 13.75
27 EO 2C S+2 170 1.2 5.00 µ Tbl = 27,36 %
14 STEED Adrian -DEMARTY Chantal : 55,62 %28 EO 50 16.3 67.92
29 EO -140 10.9 45.42
30 EO 200 18.5 77.08 µ Tbl = 63,47 %
10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard : 37,11 %31 EO 4P E+1 -450 8.7 36.25
32 EO 1S W+1 -120 21.7 90.42
33 EO 5K E+2 -440 7.7 32.08 µ Tbl = 52,92 %
Total : 323,5 / 720 = 44,93 %
PAIRE Nr : 24 LAMOTTE André -DEGUELLE Jacques
11 PIROTTE Claude -DELHEZ Jacques : 33,60 % 1 EO 3S E+3 -490 12 50.00
2 EO 3S E+1 -430 17 70.83
3 EO 3S W = -600 21 87.50 µ Tbl = 69,44 %
14 STEED Adrian -DEMARTY Chantal : 55,62 % 4 EO -620 14 58.33
5 EO 300 6 25.00
6 EO -660 18 75.00 µ Tbl = 52,78 %
1 PADOU Bernard -GILLAIN Françoise : 58,81 % 7 EO 3S S+2 660 1 4.17
8 EO 3S E = -400 14 58.33
9 EO 4P S = 420 9 37.50 µ Tbl = 33,33 %
13 de VIRON Baudouin -HUBLET Carlo : 49,86 %10 EO 650 7 29.17
11 EO 140 2 8.33
12 EO -450 14 58.33 µ Tbl = 31,94 %
2 VAN OPPENS Jean Luc -VAGMAN David : 47,11 %13 EO 3S E = -600 14 58.33
14 EO 3C E-1 50 11 45.83
15 EO 3K W+1 -130 16 66.67 µ Tbl = 56,94 %
12 GERARD Francis -VUYTS Michèle : 56,57 %16 EO 2K W+1 -110 17 70.83
17 EO 4P N-1 -50 16 66.67
18 EO 3S W+1 -430 24 100.00 µ Tbl = 79,17 %
3 GROSFILS Colette -WANDERPEPEN Janine : 44,22 %19 EO 3T N-2 -100 10 41.67
20 EO 3S S+1 630 8 33.33
21 EO 3C E = -140 14 58.33 µ Tbl = 44,44 %
4 NELIS Claude -SOENENS Anita : 53,08 %25 EO 2P S+1 140 15.2 63.33
26 EO 4C W+1 -650 3.3 13.75
27 EO 3C S-1 -50 13.1 54.58 µ Tbl = 43,89 %
10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard : 37,11 %28 EO 3P E-1 50 16.3 67.92
29 EO 2K E+3 -150 15.2 63.33
30 EO 3C N+3 230 14.2 59.17 µ Tbl = 63,47 %
5 EVRARD Armand -WUYARD Alphonse : 46,21 %31 EO 4P W+1 -450 8.7 36.25
32 EO 2P E = -110 13.1 54.58
33 EO 3S E+2 -460 14.2 59.17 µ Tbl = 50,00 %
Total : 378,3 / 720 = 52,54 %
PAIRE Nr : 25 HUBERT Jean-Marie -VANDAM Cécile
6 ROEGIERS Marga -VERBOIS Léon : 43,71 % 1 EO 6T W = -920 20 83.33
2 EO 3S W-1 50 3 12.50
3 EO 3S W-1 100 10 41.67 µ Tbl = 45,83 %
1 PADOU Bernard -GILLAIN Françoise : 58,81 % 4 EO 4C W+1 -650 21 87.50
5 EO 4C N = 620 1 4.17
6 EO 3S W+1 -630 8 33.33 µ Tbl = 41,67 %
7 de TERWANGNE Philippe -PIRMEZ Amélie : 45,51 % 7 EO 2S N+2 180 10 41.67
8 EO 2S E+2 -180 6 25.00
9 EO 3P N+1 170 17 70.83 µ Tbl = 45,83 %
2 VAN OPPENS Jean Luc -VAGMAN David : 47,11 %10 EO 2C N+2 170 24 100.00
11 EO 2P N = 110 9 37.50
12 EO 4C W+1 -450 14 58.33 µ Tbl = 65,28 %
14 STEED Adrian -DEMARTY Chantal : 55,62 %13 EO 100 2 8.33
14 EO -100 20 83.33
15 EO 150 2 8.33 µ Tbl = 33,33 %
3 GROSFILS Colette -WANDERPEPEN Janine : 44,22 %16 EO 2K W+1 -110 17 70.83
17 EO 4P N-2 -100 23 95.83
18 EO 3K W+2 -150 18 75.00 µ Tbl = 80,56 %
13 de VIRON Baudouin -HUBLET Carlo : 49,86 %19 EO -100 10 41.67
20 EO 630 8 33.33
21 EO -140 14 58.33 µ Tbl = 44,44 %
4 NELIS Claude -SOENENS Anita : 53,08 %22 EO 3P S = 140 4 16.67
23 EO 2P S-1 -100 20 83.33
24 EO 3P S = 140 9 37.50 µ Tbl = 45,83 %
5 EVRARD Armand -WUYARD Alphonse : 46,21 %28 EO 3P E-1 50 16.3 67.92
29 EO 3K E+1 -130 7.7 32.08
30 EO 3C N+1 170 22.8 95.00 µ Tbl = 65,00 %
11 PIROTTE Claude -DELHEZ Jacques : 33,60 %31 EO 4P W+2 -480 20.7 86.25
32 EO 2P E = -110 13.1 54.58
33 EO 3S E+2 -460 14.2 59.17 µ Tbl = 66,67 %
Total : 384,8 / 720 = 53,44 %
PAIRE Nr : 26 ADAMANTIADIS Frangoulis -COURTOIS Patrick
12 GERARD Francis -VUYTS Michèle : 56,57 % 1 EO 5T W = -400 2 8.33
2 EO 3S W-1 50 3 12.50
3 EO 3S W-1 100 10 41.67 µ Tbl = 20,83 %
9 MAHY Alain -VAN DIERENDONCK Francis : 67,79 % 4 EO 6C W-2 200 4 16.67
5 EO 4C N = 620 1 4.17
6 EO 2P E+2 -170 0 0.00 µ Tbl = 6,94 %
6 ROEGIERS Marga -VERBOIS Léon : 43,71 % 7 EO 3C W-1 100 19 79.17
8 EO 3S E+1 -430 21 87.50
9 EO 4P S = 420 9 37.50 µ Tbl = 68,06 %
3 GROSFILS Colette -WANDERPEPEN Janine : 44,22 %10 EO 4C N = 620 16 66.67
11 EO 5C E-1 50 14 58.33
12 EO 4C W = -420 3 12.50 µ Tbl = 45,83 %
11 PIROTTE Claude -DELHEZ Jacques : 33,60 %13 EO 3S E+1 -630 23 95.83
14 EO 3C W = -140 24 100.00
15 EO 4K W+1 -150 19 79.17 µ Tbl = 91,67 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 60,99 %16 EO 2K W = -90 8 33.33
17 EO 1P N+2 140 8 33.33
18 EO 3K W-2 100 0 0.00 µ Tbl = 22,22 %
5 EVRARD Armand -WUYARD Alphonse : 46,21 %19 EO 3T N-1 -50 5 20.83
20 EO 3S S+1 630 8 33.33
21 EO 3P N-1 -100 7 29.17 µ Tbl = 27,78 %
2 VAN OPPENS Jean Luc -VAGMAN David : 47,11 %22 EO 4PcS-2 -300 23 95.83
23 EO 3C E-2 200 2 8.33
24 EO 2P S+1 140 9 37.50 µ Tbl = 47,22 %
7 de TERWANGNE Philippe -PIRMEZ Amélie : 45,51 %28 EO 2P E-1 50 16.3 67.92
29 EO 3S E+1 -630 21.7 90.42
30 EO 3C N+1 170 22.8 95.00 µ Tbl = 84,44 %
4 NELIS Claude -SOENENS Anita : 53,08 %31 EO 4P W+1 -450 8.7 36.25
32 EO 2P E-1 100 2.2 9.17
33 EO 4PcN-3 -500 17.4 72.50 µ Tbl = 39,31 %
Total : 327,1 / 720 = 45,43 %
PAIRE Nr : 27 RAVET Brigitte -WILLEMS Jacques
5 EVRARD Armand -WUYARD Alphonse : 46,21 % 1 EO 6S E = -990 24 100.00
2 EO 3S E+3 -490 22 91.67
3 EO 4P W-1 100 10 41.67 µ Tbl = 77,78 %
13 de VIRON Baudouin -HUBLET Carlo : 49,86 % 4 EO -650 21 87.50
5 EO -100 17 70.83
6 EO -630 8 33.33 µ Tbl = 63,89 %
10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard : 37,11 % 7 EO 3C W-1 100 19 79.17
8 EO 3S W = -400 14 58.33
9 EO 2C E = -110 24 100.00 µ Tbl = 79,17 %
7 de TERWANGNE Philippe -PIRMEZ Amélie : 45,51 %10 EO 4C N = 620 16 66.67
11 EO 2P N-2 -100 18 75.00
12 EO 5C E = -450 14 58.33 µ Tbl = 66,67 %
4 NELIS Claude -SOENENS Anita : 53,08 %13 EO 3S E = -600 14 58.33
14 EO 2P N = 110 3 12.50
15 EO 3C N = 140 4 16.67 µ Tbl = 29,17 %
1 PADOU Bernard -GILLAIN Françoise : 58,81 %16 EO 2S N-1 -50 2 8.33
17 EO 2P N+1 140 8 33.33
18 EO 3K W+1 -130 15 62.50 µ Tbl = 34,72 %
9 MAHY Alain -VAN DIERENDONCK Francis : 67,79 %19 EO 2P E = -110 14 58.33
20 EO 3S S+3 690 3 12.50
21 EO 3C E-1 50 4 16.67 µ Tbl = 29,17 %
6 ROEGIERS Marga -VERBOIS Léon : 43,71 %22 EO 3ScS-2 -300 23 95.83
23 EO 3S W-1 100 11 45.83
24 EO 2P S+1 140 9 37.50 µ Tbl = 59,72 %
3 GROSFILS Colette -WANDERPEPEN Janine : 44,22 %25 EO 1P S+2 140 15.2 63.33
26 EO 2C S = 110 0.1 0.42
27 EO 2C S = 110 6.6 27.50 µ Tbl = 30,42 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 60,99 %31 EO 4P W+1 -450 8.7 36.25
32 EO 2P E = -110 13.1 54.58
33 EO 6CcN-4 -800 19.6 81.67 µ Tbl = 57,50 %
Total : 380,3 / 720 = 52,82 %
PAIRE Nr : 28 LAENENS René -CHANTRAINE René
9 MAHY Alain -VAN DIERENDONCK Francis : 67,79 % 1 EO 3PcN-2 -300 0 0.00
2 EO 5K E = -400 12 50.00
3 EO 4P W-1 100 10 41.67 µ Tbl = 30,56 %
6 ROEGIERS Marga -VERBOIS Léon : 43,71 % 4 EO 4C W+1 -650 21 87.50
5 EO 3C N-1 -100 17 70.83
6 EO 3S W+2 -660 18 75.00 µ Tbl = 77,78 %
14 STEED Adrian -DEMARTY Chantal : 55,62 % 7 EO 630 6 25.00
8 EO 100 0 0.00
9 EO 170 17 70.83 µ Tbl = 31,94 %
11 PIROTTE Claude -DELHEZ Jacques : 33,60 %10 EO 3C N+4 260 22 91.67
11 EO 2P N = 110 9 37.50
12 EO 4C W = -420 3 12.50 µ Tbl = 47,22 %
8 MATELART Marc -BRIOT Fernand : 60,99 %13 EO 3S E = -600 14 58.33
14 EO 3K N-1 -50 16 66.67
15 EO 4K W-2 100 7 29.17 µ Tbl = 51,39 %
5 EVRARD Armand -WUYARD Alphonse : 46,21 %16 EO 2K W+1 -110 17 70.83
17 EO 2P N+1 140 8 33.33
18 EO 3PcN-1 -200 20 83.33 µ Tbl = 62,50 %
2 VAN OPPENS Jean Luc -VAGMAN David : 47,11 %19 EO 3P E = -140 17 70.83
20 EO 3S S = 600 14 58.33
21 EO 3C E+1 -170 20 83.33 µ Tbl = 70,83 %
10 COOLEN Joseph -PARMENTIER Richard : 37,11 %22 EO 2K W = -90 16 66.67
23 EO 3K W-1 100 11 45.83
24 EO 2P N = 110 21 87.50 µ Tbl = 66,67 %
7 de TERWANGNE Philippe -PIRMEZ Amélie : 45,51 %25 EO 1P N+3 170 3.3 13.75
26 EO 6C E = -1430 18.5 77.08
27 EO 3C N = 140 4.4 18.33 µ Tbl = 36,39 %
4 NELIS Claude -SOENENS Anita : 53,08 %28 EO 3P E-1 50 16.3 67.92
29 EO 3K E+2 -150 15.2 63.33
30 EO 4C N+2 480 4.4 18.33 µ Tbl = 49,86 %
Total : 378,1 / 720 = 52,51 %
|
|